重塑能源-中国：能效在中国面向2050年路线图中的作用

作为《巴黎协定》承诺的一部分,中国计划在2030年左右达到二氧化碳(CO_2)排放峰值并争取尽早达峰。在研究如何实现上述减排承诺的前提下,中美研究人员组成的团队构建了一个自下而上的中国能源供需综合模型。基于该模型对比分析了两种情景的差异,即沿着当前趋势发展的参考路径情景以及"重塑能源"替代路径情景。"重塑能源"替代路径是指为满足国家需求,在2050年前最大程度地应用当前成本有效的能源效率策略和可再生能源。结果表明,如果中国走更积极的重塑能源路径,那么其二氧化碳排放量可比参考路径提前11年达峰。本文重点分析了在更积极的路径下能源效率策略对于二氧化碳减排的作用。除能源效率外,本研究还分析了燃料替换(从碳密集型燃料转向其他燃料)的减排作用。结果表明,对于重塑能源情景,能源效率提高及相关策略贡献了中国2050年二氧化碳总减排潜力的75%,而燃料替换仅占25%。为在中国实现上述具有显著成本效益的能效潜力。

和政策中的协同效益方面的国际经验

提高能效和燃料转换效率是温室气体减排战略的一部分。过去二十年，很多研究显示这两方面带来气候变化以外的好处，多半介于这些政策方案实施成本的30％到超过100％。国际上，政策制定者对于分析能效政策和燃料转换效率政策同时纳入对温室气体和非温室气体两方面影响的探讨愈来愈感兴趣。欧盟、美国与日本已开发出一套相当成熟的方法。通常，协同效益的定量工作可分为三类：（1）协同效益模型；（2）事前的政策评估方法；（3）由学者建立的框架，意在改善这方面的研究，并将协同效益应用到更多的地区和政策方案上。表ES-1将协同效益定量方面的几个重点模型、指南和框架做了摘要。

中美钢铁工业能效对标研究

分析了中美钢铁工业的发展进程,提出了一种适用于不同国家间的钢铁工业能源效率对标的方法,考虑了影响能效的关键因素,如边界、能效指标、能源折算系数、电炉钢比等。采用该对标方法,对中美两国钢铁工业的能效进行了分析比较。结果表明:从两国钢铁工业整体能效对比分析来看,在设定相同的钢铁工业边界、能源折算系数和电炉钢比等条件下,中国钢铁工业的平均能源强度要比美国高约24.30kg/t;但从代表中国钢铁工业水平的重点钢铁企业与美国钢铁工业的能效对比分析来看,中国重点钢铁企业的能源强度要比美国钢铁工业约低59.70kg/t。