强化与标准降压治疗对脑卒中亚型的影响

在收缩压干预试验(systolic blood pressure intervention trial, SPRINT)中,各治疗组的脑卒中发生比例差异无统计学意义,但脑卒中亚型的病因不同,可能对强化降压治疗的反应不同。SPRINT纳入患者(n=9 361)随机分为目标收缩压<120 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)的强化治疗与目标收缩压<140 mm Hg的标准治疗组。

强化降压治疗对心房颤动风险的影响

强化降压治疗是否降低高血压患者心房颤动风险仍不明确。研究人员获取来自收缩压干预试验(systolic blood pressure intervention trial,SPRINT)中心血管病风险增加的高血压患者资料进行分析,评估与标准降压治疗(收缩压靶目标<140 mm Hg,1mm Hg=0.133kPa)比较,强化降压治疗(收缩压靶目标<120mm Hg)是否降低心房颤动风险。本研究纳入入组时无心房颤动,且有可用基线及随访心电图资料的患者8022例.

强化降压对高血压患者左心室肥厚的影响

目前尚不清楚超出推荐值的强化降压是否更能降低高血压患者的左心室肥厚（left ventricular hypertrophy,LVH）发生风险,以及LVH风险降低能否解释强化降压的益处。Soliman等纳入收缩压干预试验（systolic blood pressure intervention,SPRINT）中患有高血压但无糖尿病的8164例受试者（平均年龄67.9岁,女性35.3%,31.2%为非洲裔）,

基于胱抑素C和肌酐估算的肾小球滤过率差异及衰弱和不良结局的相关性

在之前的研究和实践中,尚未对基于胱抑素C水平估算的肾小球滤过率(estimated glomerular filtration rate,eGFR,eGFR胱抑素)和基于肌酐水平估算的eGFR(eGFR肌酐)之间差异的临床重要性和相关性进行评估。研究者旨在评估这些差异是否包含衰弱的重要信息。研究设计:一项收缩压干预试验(the systolic blood pressure intervention trial,SPRINT)的队列分析。设置与参与者:SPRINT(9 092例)高血压参与者在基线时检测血清肌酐、胱抑素C和衰弱水平。