普遍存在的俯冲带下的下地幔各向异性

2019 年3 月,国际学术期刊Nature Geoscience刊发了文章《俯冲带下无处不在的下地幔各向异性》(Ubiquitous lower-mantle anisotropybeneath subduction zones),该文认为不仅上地幔存在各向异性,下地幔也存在各向异性,但下地幔中的各向异性多局限于约660—1 200 km 深度范围内。该研究为下地幔存在位错蠕变这一论断提供了证据。

InSAR地震源模型与地震学方法地震源模型的系统比较

鲁棒震源参数(如位置、震矩、断层几何要素)对于鲁棒地震灾害风险评估和大规模的构造调查而言是至关重要的。通常应用近期的地震学方法和合成孔径雷达干涉测量技术(InSAR)来估计这些参数,但仅通过这两个数据并不能很全面地进行估计。本综述把来自全球地震目录和区域地震目录的震源参数与来自一个近期数据集的InSAR震源参数进行比较,其中这个数据集随着这项研究的18个附加震源模型的加入而有所扩大。研究表明这两个数据集的矩震级(Mw)估计值比较一致,在InSAR模拟的逆冲断层中矩震级(Mw)的估计值有稍微增大的趋势。用InSAR确定的地震地点与区域目录中公布的地震地点相一致,两者的中值差为6.3km,小于其与全球地震目录中公布的地震地点的中值差。对于矩震级Mw≥6.5的地震,通过比较ISC震源与全球质心矩张量目录(GCMT)和国际质心矩张量目录(ICMT)的质心位置来研究震源参数和震源方向性的一致性。在某些情况下震源的方向性与先前的研究可定性地比较,尤其是在比较ISC和ICMT的震源位置时。如果在InSAR数据反演中使用一个层状半空间,那么InSAR所确定的深度与EHB目录中的深度之间的平均差值会减小。总体而言,断层几何要素(走向、倾向和倾角)与GCMT目录中公布的值保持一致,并且任何大的差值都可以归因于参数之间的权衡。随着雷达干涉测量卫星的不断发展,InSAR逐渐成为估计震源参数的一项重要技术。InSAR确定的震源参数与用地震学方法确定的震源参数之间所观察到的趋势和差异是由数据、不同反演技术以及假定的地球结构模型而导致的。