期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
颈动脉粥样硬化疾病的处理 美国血管外科学会临床实践指南 被引量:6
1
作者 Robert W.Hobson +13 位作者 William C.Mackey Enrico Ascher M.Hassan Murad Keith D.Calligaro anthony j.comerota Victor M.Montori Mark K.Eskandari Douglas W.Massop Ruth L.Bush Brajesh K.Lal Bruce A.Perler 刘德志 徐格林 刘新峰 《中华脑血管病杂志(电子版)》 2008年第6期371-377,共7页
美国血管外科学会(SVS)任命了一个专家委员会制定颈动脉狭窄处理的循证临床指南。在制定临床实践推荐意见过程中,该委员会使用系统评价对当前最佳的证据进行了总结,采用GRADE标准对推荐意见的强度(强烈推荐为GRADEⅠ级,一般推荐为GRADE... 美国血管外科学会(SVS)任命了一个专家委员会制定颈动脉狭窄处理的循证临床指南。在制定临床实践推荐意见过程中,该委员会使用系统评价对当前最佳的证据进行了总结,采用GRADE标准对推荐意见的强度(强烈推荐为GRADEⅠ级,一般推荐为GRADEⅡ级)和证据的质量(高、中、低和极低)进行了分级。对于轻度颈动脉狭窄患者(有症状患者狭窄程度<50%和无症状患者狭窄程度<60%),推荐进行最佳的内科治疗而非血管重建术(Ⅰ级推荐,高质量证据)。对于有症状中到重度狭窄患者(狭窄程度≥50%),推荐行颈动脉内膜切除术(CEA)+最佳的内科治疗(Ⅰ级推荐,高质量证据)。对于围手术期风险高的有症状中到重度狭窄患者(狭窄程度≥50%),建议采用颈动脉支架置入术作为其替代治疗手段(Ⅱ级推荐,低质量证据)。对于中到重度狭窄的无症状患者(狭窄程度≥60%),只要围手术期风险较低,就推荐行CEA+内科治疗(Ⅰ级推荐,高质量证据)。对于中到重度狭窄的无症状患者(狭窄程度≥60%),不推荐行颈动脉支架置入术(Ⅰ级推荐,低质量证据)。颈动脉狭窄≥80%但存在CEA高危解剖学风险的患者可能是一个例外。 展开更多
关键词 临床实践指南 动脉粥样硬化疾病 血管外科 学会 美国 颈动脉支架置入术 颈动脉内膜切除术 颈动脉狭窄
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部