政府和治理的现在与未来:组织公共行动的三种路径

由于公共行动在所有国家和政体中都具有重要地位。公共行动在当下和未来该如何被组织,是让政府内外的政策制定者颇费心思的问题。为回应这一问题,我们发展了理解公共行动的三种宽泛路径,即"国家主义","国家-市场二元主义"和"国家-市场-市民社会合作主义"。本文将论述它们的内容和特征,并讨论重大的应用问题和其他关切。当政府和治理体系被维持和改革时,需要在公共行动及有组织回应的需要与公共性及合法性的要求之间实现最好的平衡。

治理:关于五个论点的十点想法

我很荣幸能够在《国际社会科学杂志》上评论格里·斯托克(Gerry Stoker)关于治理的文章,并讨论其对当代政治学的影响。斯托克的文章对公共治理的研究,即便不是作出了开创性的贡献,也是作出了重要的贡献,因此也对政治理论作出了重要贡献。

比较地方政务官与事务官对民主参与的评价:以挪威和瑞典为例

鉴于人们越来越强调地方政府的合法性来源于供应和输出,一方面公民传统上通过输入的渠道影响政府,另一方面政府的输出和绩效影响公共服务。政务官和事务官如何看待二者之间的关系?本文比较了挪威和瑞典的地方高层政务官和事务官对这些问题的态度。本文分析使用的数据来自挪威和瑞典地方政府中的政治与行政领导层。我们也比较了两个公共服务部门,其中一个部门公共管理改革很广泛(养老),另一个以管制和法律执行为主(规划和建设)。分析表明,尽管政务官比事务官更加重视公民影响政府的输入渠道和能力,政务官和事务官的态度之间仍然有显著的相似性。对实践工作者的启示公共管理改革为民众提供了直接影响公共服务的新渠道,即通过公共服务的提供者,而非传统的政治途径影响公共服务。本文以挪威和瑞典自治市的地方政务官与事务官为研究对象,研究他们如何评价民众影响服务供应的传统渠道和新兴渠道。我们也比较了两个公共服务部门,其中一个部门的渠道选择非常广泛,而另一个部门的选择受限颇多。总体而言,我们发现政务官更青睐民众影响政府的传统政治渠道,而事务官对民众参与地方政府的行政事务更为积极。