马克思论发达的资本主义生产对社会物质变换的逐渐破坏

马克思从《政治经济学批判大纲》开始就持续关注和研究掠夺性使用社会财富的主要源泉对社会物质变换的逐渐破坏问题。1868—1881年,马克思在深入研究经济学的同时,阅读、摘录了大量有关文献并写下了若干札记。本文基于马克思的阅读领域和他所使用的资料,指出了马克思研究这一问题的方向,分析了这些研究对于《资本论》的写作已产生的和可能产生的影响。此外,由于在《马克思恩格斯全集》德文版中发表的文本有限,因而,以此为基础得出的对马克思生态学研究的认识并不准确。本文通过列举的大量新材料可以证明,生态学思考是马克思唯物主义的基本特征。

考茨基父子和马列主义研究院的《资本论》普及本及其他

20世纪20—30年代,德国社会民主党人考茨基和苏联马列主义研究院先后出版了《资本论》第3卷的普及版。这两种版本的编辑历史,应该从国际范围内马克思恩格斯著作出版、特别是《资本论》出版的不同政治和意识形态利益出发加以考察。对于德国社会民主党和联共(布)两大主要政治势力来说,包括《资本论》第3卷在内的马克思恩格斯著作的出版是一项重大的党内事务。独立的第三方出版者,如博尔夏特也致力于出版一种精心编排的《资本论》普及本。这一时期出版的《资本论》各普及版本往往成为意识形态论争和政治斗争的工具。

《资本论》：一部到最后还在形成中的著作

随着2012年8月《马克思恩格斯全集》历史考证版(MEGA2)第2部分第4卷第3册的出版,马克思在1857—1881年间写下的《资本论》的所有草稿已全部面世。这为我们重新审视马克思经济学著作的形成过程和整个创作时期提供了多种可能性。文章以MEGA的文本为基础,从两个方面进行阐述:一,如果马克思改写《资本论》第1卷,会从哪些方面着手;二,马克思如何研究数学问题以及数学研究在其政论文章和《资本论》手稿中怎样反映出来,文章认为马克思从1857年起就在撰写经济学著作的同时系统地进行数学研究,他对数学的研究始终与经济研究相关。

“六册计划”再认识

本文从作者多年从事马克思恩格斯著作编辑的具体实践和工作经验出发,使用了近些年问世的MEGA2卷次中新发表的文献材料,对马克思的"六册计划"提出了新的见解。本文通过论证指出,"六册计划"并不是马克思创作经济学著作的最终构想,不具备足够充分的事实依据,马克思也从未认真地对待过这一计划。作者认为,"六册计划"只是马克思为了给自己的著作找到德国出版商而在私人书信中提出的一种策略手段。他并未改变《资本论》第1册的创作计划,而是前后一致地将其付诸实施。

MEGA^2第2部分第4卷第3册中的马克思1867—1868年《资本论》第2册和第3册手稿(上)

本文根据作者近年来从事MEGA编辑的具体实践和工作经验,详细介绍了MEGA^2第2部分第4卷第3册正文部分和资料部分的编辑工作,阐述了该卷次中马克思《资本论》第2册及第3册手稿的产生时间和编排顺序等问题,并选取＂斯密摘录＂＂价值公式＂和＂级差地租＂等内容较为重要的几份文稿进行了详细分析。

乌托邦维度中的马克思和恩格斯:1862年之后

本文利用MEGA^2初次发表的经济学手稿文本,结合其他著作和材料,从数学方法论的视角论证了马克思和恩格斯在资本主义分析中存在的非现实性,并从计划、分工、分配等方面论述了他们的后资本主义社会构想的乌托邦色彩。作者认为,由于时代的局限、理论发展阶段的差异和写作目的的不同,马克思和恩格斯的著述不可能是完全成熟的,其中存在不连续性甚至自相矛盾之处,这也是合理的。

MEGA^2第2部分第4卷第3册中的马克思1867—1868年《资本论》第2册和第3册手稿(下)

本文详细介绍了MEGA2第2部分第4卷第3册正文部分和资料部分的编辑工作,阐述了该卷次中马克思《资本论》第2册及第3册手稿的日期确定、创作构想、概念使用、方法论等问题。作者认为,本卷次为《资本论》研究提供了诸多有价值的新文献,并为分析马克思的阅读领域与研究思路提供了新视角。