目的对国内外妇科围术期加速康复实践指南进行方法学及报告质量评价,甄别出高质量指南,为临床实践提供参考。方法系统检索Up To Date、BMJ Best Practice、世界卫生组织网站、美国国立指南库、英国国家卫生与临床优化研究所、苏格兰院...目的对国内外妇科围术期加速康复实践指南进行方法学及报告质量评价,甄别出高质量指南,为临床实践提供参考。方法系统检索Up To Date、BMJ Best Practice、世界卫生组织网站、美国国立指南库、英国国家卫生与临床优化研究所、苏格兰院际指南网、国际指南协作网、加拿大安大略注册护士协会、医脉通指南网,以及PubMed、Embase、CINAHL、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、CBM、WanFang、VIP数据库收录的妇科围术期加速康复指南,检索时限为建库至2021年12月20日。采用指南研究与评价工具(AGREEⅡ)和实践指南报告规范(RIGHT)对符合纳入、排除标准的指南分别进行方法学及报告质量评价。结果共纳入妇科围术期加速康复指南6篇,AGREEⅡ评价结果显示:B级推荐5篇,C级推荐1篇,6大领域平均标准化百分比最高为清晰性领域(69.45%),最低为应用性领域(24.30%);RIGHT评价结果显示报告率最高为其他(88.89%)及基本信息领域(86.11%),最低为评审和质量保证领域(16.67%)。结论妇科围术期加速康复指南整体质量一般,国内外指南在制订过程和报告规范方面存在较大差距,条目内容有待细化,质量有待进一步提高。展开更多
目的:探讨临床护理路径在颅脑损伤病人急救阶段的实施效果。方法:检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方数据库、维普数据库和中国生物医学文献数据库,查找从建库至2020年11月1日关于临床护理路径在颅...目的:探讨临床护理路径在颅脑损伤病人急救阶段的实施效果。方法:检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方数据库、维普数据库和中国生物医学文献数据库,查找从建库至2020年11月1日关于临床护理路径在颅脑损伤病人急救阶段应用效果的临床随机对照试验(RCT),根据纳入与排除标准筛选文献。采用Cochrane手册5.1.0进行质量评价,运用RevMan 5.3软件进行统计分析。结果:最终纳入文献13篇,涉及1221例病人,临床护理路径组(试验组)613例,常规护理组(对照组)608例。Meta分析结果显示,试验组与对照组比较,抢救时间[MD=-13.68,95%CI(-17.37,-9.98),P<0.00001]、抢救费用[MD=-134.83,95%CI(-187.04,-82.62),P<0.00001]、并发症发生率[OR=0.26,95%CI(0.14,0.50),P<0.0001]、护理满意度[OR=5.97,95%CI(3.85,9.27),P<0.00001]及抢救成功率[OR=3.36,95%CI(2.08,5.40),P<0.00001]差异均有统计学意义。结论:现有证据表明,临床护理路径能明显缩短颅脑损伤病人在急救阶段的抢救时间,降低抢救费用,减少并发症发生率,提高抢救成功率,增加病人及家属的护理满意度。展开更多
文摘目的对国内外妇科围术期加速康复实践指南进行方法学及报告质量评价,甄别出高质量指南,为临床实践提供参考。方法系统检索Up To Date、BMJ Best Practice、世界卫生组织网站、美国国立指南库、英国国家卫生与临床优化研究所、苏格兰院际指南网、国际指南协作网、加拿大安大略注册护士协会、医脉通指南网,以及PubMed、Embase、CINAHL、Cochrane Library、Web of Science、CNKI、CBM、WanFang、VIP数据库收录的妇科围术期加速康复指南,检索时限为建库至2021年12月20日。采用指南研究与评价工具(AGREEⅡ)和实践指南报告规范(RIGHT)对符合纳入、排除标准的指南分别进行方法学及报告质量评价。结果共纳入妇科围术期加速康复指南6篇,AGREEⅡ评价结果显示:B级推荐5篇,C级推荐1篇,6大领域平均标准化百分比最高为清晰性领域(69.45%),最低为应用性领域(24.30%);RIGHT评价结果显示报告率最高为其他(88.89%)及基本信息领域(86.11%),最低为评审和质量保证领域(16.67%)。结论妇科围术期加速康复指南整体质量一般,国内外指南在制订过程和报告规范方面存在较大差距,条目内容有待细化,质量有待进一步提高。
文摘目的:探讨临床护理路径在颅脑损伤病人急救阶段的实施效果。方法:检索PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方数据库、维普数据库和中国生物医学文献数据库,查找从建库至2020年11月1日关于临床护理路径在颅脑损伤病人急救阶段应用效果的临床随机对照试验(RCT),根据纳入与排除标准筛选文献。采用Cochrane手册5.1.0进行质量评价,运用RevMan 5.3软件进行统计分析。结果:最终纳入文献13篇,涉及1221例病人,临床护理路径组(试验组)613例,常规护理组(对照组)608例。Meta分析结果显示,试验组与对照组比较,抢救时间[MD=-13.68,95%CI(-17.37,-9.98),P<0.00001]、抢救费用[MD=-134.83,95%CI(-187.04,-82.62),P<0.00001]、并发症发生率[OR=0.26,95%CI(0.14,0.50),P<0.0001]、护理满意度[OR=5.97,95%CI(3.85,9.27),P<0.00001]及抢救成功率[OR=3.36,95%CI(2.08,5.40),P<0.00001]差异均有统计学意义。结论:现有证据表明,临床护理路径能明显缩短颅脑损伤病人在急救阶段的抢救时间,降低抢救费用,减少并发症发生率,提高抢救成功率,增加病人及家属的护理满意度。