目的探讨股骨近段防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与重建钉治疗老年股骨转子下骨折的临床疗效。方法我院收治的55例老年股骨转子下骨折患者,根据手术方式分为PFNA组(30例)和重建髓内钉组(25例)。比较两组手术情况...目的探讨股骨近段防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与重建钉治疗老年股骨转子下骨折的临床疗效。方法我院收治的55例老年股骨转子下骨折患者,根据手术方式分为PFNA组(30例)和重建髓内钉组(25例)。比较两组手术情况、治疗效果、生活活动能力及术后并发症情况。结果PFNA组1例因冠心病死亡失访,其余患者均获得随访。PFNA组在切口长度、手术时间、术中出血、术中透视时间、骨折愈合时间方面均优于重建髓内钉组(P<0.05)。两组术后改良Barthel指数均提高(P<0.05),术后6月内PFNA组高于重建髓内钉组,术后6月后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。并发症方面,重建髓内钉组1例发生反"Z"字效应。结论PFNA术中操作容易,创口小,术中出血少,在术后早期提供足够稳定性,值得推广应用。展开更多
基金Supported by the Hundred Talents Program of the Chinese Academy of Sciences,the National Natural Science Foundation Projects(51806231)the Strategic Priority Research Program of Chinese Academy of Sciences(XDB35000000,XDB35040102)。
文摘目的探讨股骨近段防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与重建钉治疗老年股骨转子下骨折的临床疗效。方法我院收治的55例老年股骨转子下骨折患者,根据手术方式分为PFNA组(30例)和重建髓内钉组(25例)。比较两组手术情况、治疗效果、生活活动能力及术后并发症情况。结果PFNA组1例因冠心病死亡失访,其余患者均获得随访。PFNA组在切口长度、手术时间、术中出血、术中透视时间、骨折愈合时间方面均优于重建髓内钉组(P<0.05)。两组术后改良Barthel指数均提高(P<0.05),术后6月内PFNA组高于重建髓内钉组,术后6月后组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。并发症方面,重建髓内钉组1例发生反"Z"字效应。结论PFNA术中操作容易,创口小,术中出血少,在术后早期提供足够稳定性,值得推广应用。