“结构”小议

普雷斯顿在书评中发表了下列言论:“所谓结构就是一系列论述。在对某一种语言或某些语言素材的结构作出论述之前,其结构本来是不存在的。”初读起来,这种说法很可笑。再深入考虑一下,与普雷斯顿文章中后面一些论述联系起来考虑,就不显得可笑了。可是他这提法回避了一个重要的基本问题,或者更确切地说,这一提法间接地回答了问题,而这个解答据我看是容易引起误解的。

北京话形态音素学(下)

选择了这小音界的这种解释之后,我们的符号/~#/今后确实可以省略了。只要在两个相连的小音段的‘元音和辅音’符号之间有声调标志或重音标志,今后我们就不用插进任何标志去指明一个小音界的位置了;在少数没有这些标志的情况里,我们保留/~#/这个符号。在引用Ⅲ类型的语子(它们不包含开头的小音界)时,就用前加短横把它指出来;例如/-r/‘儿’,/-me/‘么’,/-m/‘们’。

北京话形态音素学(上)

形态音素学一词用在这里包含语素的语音形式的各个方面:变体的典型形式,替换的类型,以及各种环境因素(语音的或语法的),这些环境因素引出那些以一个以上形式出现的语素的这个或那个变体。

语素分析的一些问题

Ⅰ绪言1.本文是对 Zellig S.Harris 于1942年所提出的语素分析的理论①作进一步的发展。语素分析是一种操作程序,借助于它,从事分析的人把一种语言的话语中的最小的有意义的成分分离出来,并且判定:这些成分中的哪些出现应当认为是“同一”成分的不同出现。这步操作程序并不构成全部语法分析。当完成了这一步以后,还需要描写那些最小的有意义的成分出现时所处的配列;在发现同样的成分能出现在一个以上的配列中并具有不同的意义时,还需要描写除语素以外所涉及的一些特征(“序素”)。对于后面这一步工作,我曾提出“语法结构学”这一术语。