学龄前儿童气质性格量表的信效度研究

目的检验学龄前儿童气质性格量表（PsTCI）中文自评版的信度和效度。方法采用方便取样法在沈阳市区抽取7所幼儿园，同时采用抽签法在每个园区的各年级抽取1个班施测，共736人。对所有被试儿童的主要抚养者进行PsTCI中文版、儿童气质问卷（PTQ）的评定。间隔1个月，随机选取1个幼儿园进行重测。采用描述性统计、独立样本t检验、内部一致性检验、Pearson相关分析对PsTCI中文版进行信效度检验。结果PsTCI中文版共82个条目，分为气质和性格2个维度，其中，探求新奇性、躲避伤害性、奖赏依赖性和坚持有恒性为气质维度，自我定向性、合作性和自我超越性分属于性格维度。各条目的CR值为3-21～26．83。各维度的Cronbachot系数为0．56～0．78，而重测信度为0．42～0．75（P〈0．01）。量表的内部区分度分析显示，各维度间的相关在－0．45～0．56（P〈0．01）。效标关联效度显示，PsTCI的探求新奇性与PTQ的活动水平、反应强度的相关为0．35、0．38（P〈0．01）；躲避伤害性与趋避性、适应度为－0．63、－0．38（P〈0．01）；奖赏依赖性与趋避性、适应度为0．30、0．39（P〈0．01）；坚持有恒性与坚持度为0．35（P〈0．01）。结论PsTCI中文版具有良好的信度和效度，可用于学龄前儿童气质性格的测评。

气质性格量表(TCI-R)240条目中文版各维度在不同性别、年龄上的分布特征

目的在社区样本中应用气质性格量表(TCI-R)240条目中文版,比较各维度在不同性别、年龄、血型及星座上的人格特征差异。方法采用整群抽样方法抽取1 220名成人完成TCI-R中文版。结果男女在HA(t=-4.964,P<0.001),RD(t=-2.820,P<0.01)及ST(t=2.085,P<0.05)上存在显著差异,不同年龄组在TCI-R得分除了HA和RD外其他5个维度NS(F=38.591,P<0.001),PS(F=9.003,P<0.001),SD(F=7.808,P<0.001),CO(F=4.102,P<0.01),ST(F=6.972,P<0.001)均存在显著差异。不同血型及星座间人格特征差异无统计学意义。结论男女间存在不同的主要人格特征,男女间人格特征差异可能是遗传和环境相互作用的结果。TCI-R维度在不同年龄上的分布特征除了遗传外与个体成熟度及社会经验有关,将来有必要进行遗传学研究及跨文化比较。

少儿气质性格量表中文版的信效度研究

目的 检验少儿气质性格量表中文自评版（JTCI-S）的信度和效度.方法 选取沈阳市中小学生1947人为学校样本；同期选取就诊于盛京医院心理门诊的儿童青少年76人为门诊样本.所有被试均完成JTCI-S中文版、青少年自评量表（YSR）、儿童焦虑性情绪障碍筛查表（SCARED）,儿童抑郁量表（CDI）.间隔4.5个月,选取学校样本的99人进行重测.对所得数据进行描述性统计分析、独立样本t检验、内部一致性检验、Pearson相关分析和验证性因子分析以检验JTCI-S中文版的信度和效度.结果 JT-CI-S中文版共108个条目,包括探求新奇性、躲避伤害性、奖赏依赖性、坚持有恒性4个气质维度和自我定向性、合作性、自我超越性3个性格维度.各题项的CR值为5.33～ 59.26,各维度的Cronbach oα系数为0.52～0.79.气质性格两模型验证性因子分析的拟合指数GFI、AGFI、NFI、CFI和IFI在0.92 ～0.98之间,RMSEA均为0.05；7个维度之间相关系数在-0.44 ～0.49之间；JTCI-S的探求新奇性、躲避伤害性、自我超越性得分与YSR各因子得分及SCARED、CDI得分均呈正相关（r=0.15～0.64,P＜0.01）,而奖赏依赖性、坚持有恒性、自我定向性、合作性得分与YSR各因子得分及SCARED、CDI得分均呈负相关（r=-0.56～0.15,P＜0.01）；门诊样本在探求新奇性、躲避伤害性上的得分高于学校样本[（8.7±3.3）分vs.（7.3±3.0）分,（12.0±4.8）分vs.（9.0±4.1）分；均P＜0.01],而在奖赏依赖性、坚持有恒性、自我定向性、合作性上的得分低于学校样本[如,奖赏依赖性（4.3±2.4）分vs.（5.1±2.0）分,均P＜0.01].重测信度为0.51～0.68（P＜0.01）.结论 少儿气质性格量表中文自评版具有良好的信度和效度,可用于来儿童青少年气质性格的测评.

气质性格量表简式修正版的信效度检验

目的引进和翻译气质性格量表简式修正版（TemperamentandCharacterInventory—Revised140，TCI—R140），并检验其信效度。方法按量表的翻译程序将TCI-R140翻译成中文版。采用方便取样法在沈阳市选取805名大学生进行TCI—R140中文版的测验。在间隔5个月后，随机抽取60名学生进行重测。对所得数据进行描述性统计分析、内部一致性检验、独立样本t检验、Pearson相关分析、验证性因子分析以检验TCI．R140的信度和效度。结果TCI—R140的7个维度的内部一致性信度Cronbach’sα系数在0．72～0．87之间，重测信度组内相关系数在0．68—0．89之间。量表内部的一致性分析显示各因子与所属维度之间的相关在0．41～0．85之间（P〈0．01），量表内部区分度的分析显示各维度之间的相关在-0．62~0．51之间（P〈0．01）。验证性因子分析结果显示，气质模型的各项拟合指数为GFI=0．91，AGFI=0．88，CFI=0．88，NFI=0．86，IFI=0．88，RMSEA：0．08，性格模型为GFI=0．92，AGFI=0．88，CFI=0．85，NFI=0．83，IFI：0．85，RMSEA=0．09，而在增加误差项之间相关后的修正模型显示出更为理想的拟合指数和适配度。性别差异的分析显示，女生在躲避伤害性、奖赏依赖性上的得分均高于男生（分别为P〈O．05，P〈O．01），其他维度差异不具有统计学意义。结论TCI．R140中文版具有良好的信度和效度，可适用于我国成人的气质性格的测评。

气质性格量表中文版信效度研究

目的 评估气质性格量表（TCI-R）中文版在社区样本中的信效度.方法 采用方便抽样方法抽取1 220名成人完成气质性格量表（TCI-R）中文版、抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）.一个半月后进行重测.信度采取内部一致性信度及重测信度来测量,对TCI-R的因子结构进行探索性因素分析,采用主成分分析最优斜交转轴法（Promax）来探索人格精神生物模型的潜在因子结构.结果 气质性格量表（TCI-R）七个维度的克隆巴赫系数值从0.677到0.860,重测相关系数从0.708到0.907,探索性因素分析显示气质维度有四个因子,性格维度有三个因子,解释的总变异量分别为59.535％、54.415％.躲避伤害性（HA）分数与SDS（r=0.549,P＜0.01）、SAS（r=0.521,P＜0.01）分数呈显著正相关,自我定向性（SD）与SDS（r=-0.460,P＜0.01）和SAS（r=-0.406,P＜0.01）、合作性（CO）与SDS（r=-0.416,P＜0.01）和SAS（r=-0.361,P＜0.01）、PS与SDS（r=-0.285,P＜0.01）和SAS（r=-0.216,P＜0.01）分数间均存在显著负相关.结论 TCI-R中文版为七因子结构量表,在中国社区样本中具有良好的信效度,是较好的人格测量问卷.

气质性格量表修正版的信效度研究

目的 引进和翻译气质性格量表修正版（Temperament and Character Inventory-Revised,TCI-R）,并检验其信效度.方法 按量表的翻译程序将TCI-R翻译成中文版.采用方便取样法在沈阳市选取810名大学生进行TCI-R中文版的测验.在间隔5个月后,随机抽取60名学生进行重测.对所得数据进行描述性统计分析、内部一致性检验、独立样本t检验、Pearson相关分析、验证性因子分析以检验TCI-R的信度和效度.结果 TCI-R的7个维度的内部一致性信度Cronbach＇ sα系数在0.73～0.89之间,29个因子的Cronbach＇s α系数除了不守规矩（NS4）、多愁善感（RD1）、依赖（RD4）、德性良知（CO5）外,其他因子绝大部分高于0.60.重测信度组内相关系数在0.71～0.92之间.各维度之间的相关系数在-0.66～0.59之间（P＜0.05）.验证性因子分析结果显示,气质模型的各项拟合指数为GFI=0.89,AGFI=0.85,CFI=0.85,NFI=0.84,IFI=0.85,RMSEA=0.09,性格模型为GFI=0.92,AGFI=0.88,CFI=0.89,NFI=0.87,IFI=0.89,RM-SEA=0.09,而在增加误差项之间相关后的修正模型显示出更为理想的拟合指数和适配度.性别差异的分析显示,女生在探求新奇性、奖赏依赖性上的得分均高于男生,而自我超越性低于男生（均P＜0.05）.结论 TCI-R中文版具有良好的信度和效度,支持Cloninger的人格的七因素结构假设,可适用于我国成人的气质性格的测评.