用语境法研究词汇语义学

第一节导言开始对词汇语义学进行研究以前,即使明确说明这是描写性研究而不是理论性研究,也有必要对“意义”澄清若干基本假设,从而尽可能确定一种始终的研究方法。本书所采取的、在文章引论中描述的方法是一种“语境”法:们我假定一个词项的语义特征充分反映在实际语境和潜在语境关系中的特定方面。这种方法的全部含义在解说过程中将会越来越清楚。从理论上讲,相关的语境能够包括超语言情境。但是,根据原则对语境范围加以限制是言之成理的:首先。

原型理论与词汇语义学(上)

一、导言自然范畴具有原型结构这一观念,已经证实为认知科学近年来发展中最有成果的观念之一:在为数众多的领域的论述中经常提及原型理论,例如心理学、语言学、失语症学。这些学科的学者离不开理论家们提出的思想。本文试图对原型理论及其在词汇语义学中的地位作出评价。笔者首先概述原型理论的基本原则,然后讨论由该理论引起的若干问题,并提出管见。最后,笔者将试图提出这种理论在论述词义时可能起的作用。 Geeraets(1987b)

词汇的部分/整体结构

第一节导论:部分和碎块分枝词汇层次结构的第二种主要类型是部分/整体结构,英语的术语是 meronomies。第六章中提到,生物分类可能作为自然语言分类的样板。同样可能把人体分成各个部位作为各种部分/整体层次结构的原型:

原型理论与词汇语义学(下)

三、原型语义学 (一) 引言语言学家最常采取的原型理论方法集中在一个范畴的特征上,而不是集中在表现这些特征的成员上。以成员为中心的方法和以特征为中心的方法当然不是互相无关的(不一定在采取一种方法时就排斥另一种方法)。但是两者具有潜在的区别。例如,根据严格的以成员为中心的方法,一个范畴的原型只能是这个范畴的现存成员。然而,根据以特征为中心的方法,范畴中没有一个成员反映出该范畴的全部原型特征。

词汇的分类结构

第一节上下义关系和不相容关系考虑下列分类层次结构的一部分:

词汇的结构

第一节引言(略) 第二节层次结构层次结构不一定由词项组成,它是通过特有的方式相互关联的一组成分。可以区分两类不同的层次结构:分支的层次结构和由于组成关系的性质而不能分支的层次结构。这两种可能性由图5.1(a)和(b)表示如下:

非分枝层次结构

第一节导论词汇层次结构的讨论至此一直集中在分枝的类型。本章将讨论非分枝的类型。主要分为两个主要的类型。第一类,跟分枝层次结构紧密相关的结构——事实上,它们可以被看作分枝结构的次次派生结构。第二类,许多独立的非分枝层次结构,它们跟分枝层次结构既没有派生关系又没有任何联系,是由非区分性的支配关系产生的。我们先讨论由分枝层次结构派生而来的非分枝层次结构。

词项的纵聚合和句法定界(续完)

第六节歧义的非词汇来源应该认识到,句子的歧义并非都来源于词汇的歧义;而且,我们判定歧义的试验一般都不能区分词汇歧义和非词汇歧义。它通常不构成严重的实际困难,因为大多数情况凭直觉就一目了然;但遗憾的是,要清楚地表达识别词汇歧义的标准并不容易。我们将采用一种“违约”定义,把没有令人信服的非词汇解释的歧义都认作词汇歧义。要这样做。

介绍词义关系

第一节绪言具有不完全语义关系的词汇单位之间。似乎存在着自相矛盾的地方,至少根据激进的语境法观点是这样。不过,若说自相矛盾的话,也没有超过John’s arm这样的短语,短语中的arm是John的一部分,又被说成John拥有的(the chassis of the car是这样)。在这种情况下整体的概念(至少从现象学角度来看),不仅是由部分集合起来的。词汇单位的意义亦然:每个词汇单位均由若干语境关系组成。

词汇单位的横组合定界

第一节导言我们已经概要论述了研究词义的一种途径,现在可以把注意力转向更精确地描述词汇单位的特性,这是我们研究的目标。作为一个开头,我们可以说:这里采取的词汇单位的概念跟传统词典学家的概念大同小异,虽然我们将试图上词典学家的习惯做法更加明确。

词项的纵聚合和句法定界

第一节导言前一章作出若干项重要的决断使我们能够确定词汇成分在句子中的位置,也就是说,给词汇成分从横组合角度定界。我们现在面临从纵聚合角度区分词汇单位这类更为棘手的问题。现在有必要区分跟词汇语义学相关的两种成分,这个问题至此尚未涉及。这两种成分叫做词汇单位(lexical units)和词位(lexeme)。本书主要关心前者,尽管并非仅限于此。词汇单位是具有(相对)稳定和分立的语义属性的形义复合体,它们存在于反义关系(例如,long:short)、上下义关系(例如,dog:animal)之类语义关系之中。