向最局法院塞人还是缩减它的权力?

1982年,美国司法部的一位年轻律师撰写了一系列备忘录,为一个限制最高法院权力的另类提案辩护。那时距离该法院有里程碑意义的“罗诉韦德案”(Roe v.Wade)判决已经过去了九年(该判决授予妇女堕胎的宪法权利),国会中的共和党人那段时间陆续提出了20多个议案,试图剥夺最高法院在堕胎、种族隔离及学校祈祷等有争议社会问题上的权力。学术界对这种立法有一个术语:管辖权剥离。

维护美国堕胎权的最后一道防线

在准备为美国30年来影响最重大的堕胎案辩护的过程中,朱莉•里克尔曼(Julie Rikelman)在办公室里放了两个大的白色活页夹,每个装着约3K英寸(约9厘米)厚的法庭文件。秋季的大部分时间,这位资深诉讼律师都埋头于这些文件,以熟悉判例法,并逐渐聚焦于最相关的文件。现在,两个活页夹减到了一个,厚度也减到了2英寸(约5厘米)。