反垄断和FRAND博弈:拒绝引入反垄断过度外延至许可费纠纷

目次引言328一、反垄断适用范围观点329(一)共同制定标准和FRAND保证的作用329(二)违反FRAND和反垄断330(三)新兴的'投机主义'观点332(四)FRAND和许可费基础333二、拒绝反垄断过度外延至FRAND博弈335(一)一种无先例的并且不必要的扩展335(二)芯片组基础的谬误337(三)抑制创新和标准参与度的可能性339结论 341引言对专利技术的所有权人所作出的事前'欺骗'的指控一直是针对标准必要专利('必要专利')的持有人开展反垄断执法的理论关键点。