一项面部脂肪移植的临床研究：脂肪的过滤清洗与离心的对比

背景尽管利用自体脂肪移植技术进行面部脂肪容量重塑有日趋增加的趋势，但就回植前处理获取脂肪的最佳方式，目前仍无共识的标准可依。依据新近报道的脂肪移植类文献，笔者对脂肪移植术后临床效果，通过对简单的过滤、冲洗方式与通过分离纯化获取的脂肪进行对比。方法本研究对2006年1—6月收治的25例健康患者行有关面部脂肪移植的前瞻性双盲研究。对照手术在同期进行，同一患者的一侧面部注射简单过滤、冲洗的脂肪，而另一侧面部注射分离纯化获取的脂肪。对术后效果分别进行主观、客观评价。主观评价包括一份面向所有患者的调查问卷表，以及一份相对应的解释说明书。客观评价由3个评委共同对术前、术后对比照片进行评价得来。术后平均随访12个月。结果本研究结果显示，两种脂肪提纯方式无显著差别。长期随访效果显示，两侧面部移植区域效果相当。结论经长期临床验证，结合文献报道的相关信息，笔者在脂肪移植时会选择简单过滤处理的脂肪，而不是离心处理的脂肪。

面部脂肪移植的临床实验：过滤、洗涤的脂肪与离心脂肪的对比

目的虽然自体脂肪移植在面部软组织缺损重建中的应用呈增长的趋势，但在移植前对所获取脂肪的最佳处理方法仍没有达成一致。所有报道的脂肪移植处理技术中，将简单过滤和洗涤的脂肪与使用纯离心脂肪的临床效果进行对比。方法自2006年1月至2006年6月，选取25例即将接受面部脂肪移植的患者进行一项前瞻性的双盲研究。在同一患者的面部，一半注入经过简单过滤和洗涤的脂肪，而另一半注入经过离心的脂肪。用主观和客观的方法对结果进行评估。主观的方法即给所有的患者发一份调查问卷和一封解释信；客观方法即由一个3人组成的评审团对患者术前和术后的照片进行评估。平均随访12个月。结果本研究表明，两种脂肪处理技术无显著性差异。长期随访发现，注入面部的两种脂肪临床效果类似。结论作者从已报道数据中获得了个人经验，在应用了数年离心脂肪后，重新回归到使用简单过滤的脂肪。