What Is Not So Fine with Fine＇s Critique of the Modal Account of Essence

The invention of contemporary model theories of quantified modal logic gives substance to the modal account of essence. Kit Fine developed an incisive argument against the modal account. It is argued here that the Finean counterexamples all rest on a certain consideration of irrelevance and the challenge could be met in a uniform way. There is a distinction to be drawn between epistemological identification essence and metaphysical identity essence The former accommodates the intuitive appeal of the Finean cases and the latter grounds the feasibility of the modal account. An object-reflexive method is introduced to rephrase the counterexamples and to rehabilitate the otherwise inscrutable metaphysical relevance.

戴维森语义学中的真理概念

戴维森关于真理的思考可以置于分析哲学与实用主义两个传统下来加以评析。一方面,戴维森的意义理论及其真理概念是弗雷格所开创的真值条件语义学的承继;另一方面,戴维森在其语义学纲领下对真理符合论等传统真理观念的拒斥更加接近于实用主义对符合论的拒斥。我们这里的讨论展示了如何在技术细节上重述戴维森真理论思想中的实用主义向度的可能性。以戴维森语义学纲领下的真理概念为焦点,在与皮尔士真理观的对比研究下,我们的分析表明,从弹弓论证走向融贯主义的戴维森真理观的确在一个重要的意义上具有亲近于实用主义真理观的维度。

反表征主义与实用主义的元哲学向度

当代实用主义哲学最核心的主张是反表征主义,这一观念具有强烈的元哲学性质,其要义主要不在于对当代哲学的核心问题给出不同的解答,而是重在重述那些问题的基本性质及我们对之进行思考的基本方向。以反表征主义为核心主张的实用主义挑战的是我们理解语言、意义、真理、指称、信念、心灵等概念的基本框架,尤其是挑战在意向性结构下理解与解答相关问题的哲学框架。以真理观为例,我们将进一步说明实用主义反表征主义的真理观与当代哲学的形而上学新研究范式不相容,但这种不相容并不表明实用主义与当代形而上学新范式形成了简单的“错位”,而是前者对当代形而上学新范式得以开启的基本通道的严肃否定。由此可见,实用主义在元哲学维度有着重要的理论后果。

何谓内在属性

当代哲学诸多领域里的"内在主义-外在主义"之争几乎都预设了一个具有相同结构的基本论题,并面临某种共同的核心困境。解析这一论题并应对相关困难的关键是对内在属性给出严格界定。首先我们对两个经典的内在属性理论的要旨及其困难进行分析;然后从专有属性和必然属性两类独特的内在属性切入,以刘易斯理论的基本观念为基础,提出一个新的内在属性概念分析模式;最后我们以语义内在论-外在论之争、真实变化-剑桥变化之区分为例,展示此方案所具有的理论价值和运用前景。