心房颤动病人参与节律控制决策类型及其影响因素

目的:调查心房颤动病人参与节律控制的决策类型,分析其影响因素。方法:以病人家属参与节律控制决策程度表、决策期望量表(CPS)为基础设计病人参与节律控制决策调查问卷,对2022年4月—6月我院收治的176例心房颤动病人进行横断面调查及影响因素分析。结果:135例(76.7%)心房颤动病人属于期望合作决策型,29例(16.4%)属于期望被动决策型,12例(6.8%)属于期望主动决策型。影响病人参与节律控制决策类型的因素有性别、文化程度、心房颤动知识掌握水平、家属参与决策程度,其中文化程度、家属参与决策类型是影响心房颤动病人参与节律控制决策类型的独立危险因素。结论:心房颤动病人参与节律控制决策态度较积极,倾向共享决策。医护人员应重视文化程度及家属参与程度类型差异,制定个体化决策辅助,保障病人参与节律控制决策权力,提高病人参与节律控制决策能力,实现医患共享决策模式。

国际海洋法治发展的国家实践:中国角色

中国在参与国际立法、开展国际法实施、通过国际司法实现正义、倡导建立新型国际组织等方面做出了贡献。它在参与海洋法谈判、国际和国内海洋立法以及承担国际责任等推动国际海洋法治发展诸多方面的努力也不容忽视。中国近年来持续关注国家管辖海域外生物多样性国际协定谈判和国际海底区域立法等海洋法领域的前沿议题,在海洋领域的国际规则制定方面担当着重要角色。面对国际社会利用"南海仲裁案"对"中国不尊重国际法"的无端指责,中国应当呼吁有关国家尊重《公约》所反映的国家意愿,在不断完善以《公约》为代表的全球海洋治理体系上发挥引导作用,以国家实践和共识为基础,逐步构建中国在海洋法发展中的话语权。

危重症患者家属心理需求调查分析及对策

目的:调查危重症患者家属需求,为制定相应的对策、提高医疗护理服务质量提供理论依据。方法:选取128例危重症患者家属作为研究对象,采用危重患者家属需求量表进行问卷调查。结果:危重患者家属的病情保证维度的心理需求排名第一,平均(3.79±0.21)分,其中非常重要项占93.7%;获取信息维度排在第二位,平均(3.65±0.42)分,非常重要项占68.8%;最低是自身舒适维度,平均(2.45±0.22)分,其中希望家属休息室内有舒适的休息设备需求的条目排在首位,非常重要占47.7%;不同性别、年龄组、文化教育程度、与患者关系、付费方式对获得信息、病情保证等方面的心理需求不同,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医护人员应重视医患沟通,增强主动沟通意识,建立多种沟通平台,分析患者家属的心理特点,根据实际情况对不同的患者家属采取个性化的服务,满足患者家属各项合理的生理心理需求,从而提高医疗护理的工作质量及家属的服务满意度,避免医疗纠纷的发生。

‘Freedom of Navigation＇ and China- US Relations in the South China Sea

The South China Sea issue has evolved into a show of force featuring the United States and China. Despite divergent legal interpretations on the navigation regime, China and the US have shown political willingness to keep their dispute under control and enhance maritime cooperation.

南海共同开发:困境中求新机——《南海共同开发六国学者共同研究报告》述评

共同开发是现代国家实践中涌现出来的一种和平解决领土争端的新思路。中国倡导的共同开发概念,得到了其他国家的积极回应。但由于地缘政治、法律制度以及有关当事国内政、外交等诸多因素的挑战,目前为止南海地区的共同开发没有得到很好的实施。复旦大学国际问题研究院中国与周边国家关系研究中心发布的《南海共同开发六国学者共同研究报告》,将几个当事国的政策解析、国家实践进行横向比较和深度解读,认为共同开发这一概念本身是一个具有吸引力和持久性的和平方案,符合中国和其他声索国的利益,同时对南海共同开发面临的困境和瓶颈达成共识,并结合当前南海形势提出了相对可行的政策建议。

北极事务的地缘政治化与中国的北极角色

2018年1月,中国政府发布了《中国的北极政策》白皮书,将西方熟悉的语境与中国的叙事方式相结合,立足“北极利益攸关方”的身份定位,阐述了中国的北极政策,阐明了理解、保护、开发和参与等政策原则,并且强调“尊重、合作、共赢、可持续”等政策目标,反映了中国从参与北极治理、利用资源、开发航运到开展极地研究等各个领域的合理关切,积极塑造和传播中国参与北极事务的正面的国际话语。然而,由于俄乌冲突,北极事务和北极治理正在重新地缘政治化,北约在北极事务中的影响和作用增强,俄罗斯在北极的科学研究受到严重影响,北极的国际合作出现了前所未有的危机。中国的北极政策及其在北极合作中的角色定位也受到北极局势发展的波及,其在北极事务中的角色被严厉审视。在北极未来的合作模式中,中国能否继续通过科研外交、资源外交等渠道继续扮演一个“利益攸关方”的角色尚待佐证。