国家自然科学基金面上项目的遴选标准及其规范化探讨

同行评议的决策机制中,获取同行专家提供的评议意见很重要,管理者如何基于评议意见做出科学决策也同样不可忽视。国家自然科学基金项目管理者面对大量的项目,且每个项目包含有多个同行专家的评议意见,如何汇总项目的评议意见并从众多项目中优中选优开展项目遴选,倘若没有科学且可把握的遴选标准,遴选过程的不规范、不科学必然事实上将对获取的同行专家评议意见打折扣。因此,建立科学、规范的项目遴选标准,减少遴选过程中可能存在的随意性,避免其中人为因素干扰,是确保同行评议制度公正性的重要环节。

Current status and impact of the Young Scientist Foundation of the National Natural Science Foundation on Chinese young scholars in cardiovascular research

Cardiovascular disease(CVD)remains the leading cause of disease burden globally,and continued efforts are required in identifying new targets for CVD prevention and treatment(Vaduganathan et al.,2022).Breakthroughs in basic research are urgently needed to fully understand the CVD mechanism and improve clinical treatment modality.

国家自然科学基金项目函评专家指派现状及其分析

同行评议是国家自然科学基金制度的重点所在,同行评议质量事关申请项目的命运。同行专家在同行评议中具有重要的作用,客观、公正地选择具有较高学术水平的同行专家评审项目是确保同行评议质量的重要前提。国家自然科学基金项目受理量不断增加给在短时间内完成同行专家指派带来越来越大的压力,分析专家指派的状况是了解基金项目同行评议质量现状的重要方面。本文分析了2014—2021年期间国家自然科学基金委员会同行评议专家的指派状况,发现基金项目的同行评议专家指派虽总体上符合要求但依然有较大的提升空间。加强专家库的更新与维护、改进遴选函评专家的方式、减轻函评专家的评审负荷、完善基金制度,将有助于进一步提高基金项目同行评议的公正性、科学性和权威性。

国家自然科学基金项目评审中的“打招呼”现象与预防措施

“打招呼”现象存在于我们社会的多个方面,一直有种不健康的观念,认为能“打招呼”的人和托“打招呼”的人都是“有能耐”的人,且各自以为“有能量”和“有关系”,因此“打招呼”便成为构筑社会关系的一个组成部分。由于“打招呼”几乎不承担任何责任却可能会带来利益,因此,“打招呼”现象变得越来越普遍。在国家自然科学基金项目(以下称“基金项目”)评审中,“打招呼”现象已成为一种不言自知的现象。