美国Hartzog Draw气田Shannon储层AVO特征分析

通过对美国Ｈａｒｔｚｏｇ Ｄｒａｗ 气田Ｓｈａｎｎｏｎ 储层的地质背景分析，确定了Ｓｈａｎｎｏｎ 储层的外部形态和圈闭类型，描述了其物性特征及分布规律。基于测井资料的ＡＶＯ正演模型指示Ｓｈａｎｎｏｎ 储层的ＡＶＯ 异常具有两类砂岩特征，且油气储层顶部的地震反射振幅随炮检距的改变而发生明显变化，非储层顶部的地震反射无ＡＶＯ异常显示或显示非常微弱。基于地震资料的ＡＶＯ 反演研究进一步证实了该地区Ｓｈａｎｎｏｎ 砂岩储层顶部地震反射振幅随炮检距的改变而变化的规律。这种规律对应用地震资料采用ＡＶＯ 方法进行储层预测具有明确的指导意义。ＡＶＯ技术解决了常规的二维模型不能解决的问题，发挥了ＡＶＯ 的技术优势，在寻找油气藏方面具有实用性和可信性。

美国Hartzog Draw气田Shannon储层АVО异常地质属性分析

本文分析了美国HartzogDraw气田 41 0 6井、Katie 1井和 2 0 1 1井等 3口井上白垩统Shannon储层AVO属性参数 ,Shannon层段在 41 0 6井处为 2 1m厚的含气砂岩 ;在Katie 1井处为 6 5m厚非储层 (干层 ) ;在 2 0 1 1井处为 8 5m厚含水砂岩。通过分析 3口井资料作出Shannon层段顶面反射系数与入射角之间的关系图和有关AVO属性参数的交会图 ,研究了不同岩性、不同流体性质的Shannon层段的AVO异常地质属性特征 ,得出结论 :不同的AVO异常代表了不同的地质属性特征 ,含气砂岩具有较明显的AVO异常 ,由于其泊松比明显下降 ,AVO斜率一般为负值 ;含水砂岩由于其泊松比增加 ,AVO斜率一般为正值。非储层 (干层 )砂岩其泊松比与围岩相近 ,AVO异常不明显。由此认为AVO的有关属性参数的研究可以为含气砂岩的定量化描述提供准确依据。最后建议 :①为防止结论的片面性 ,在进行AVO异常地质分析时 ,要利用最多的测井资料进行正演模拟分析 ;②为了更好地开展AVO的反演研究 ,有必要分别建立含气层、含水层和干层的AVO模型。

AVO指标间的比较:模拟研究

与常规地震解释相比,振幅随偏移距变化(AVO)分析包括了附加维数和更多数据量的管理和解释。为了把AVO信息简化到更易解释的形式,已经提出了多种多样的指标(见Swan,1993,一篇极好的回顾与讨论)。在理想的情况下,用红色表示油气显示的彩色地震剖面来显示单一的AVO指标。然而,在实际应用中,这种方法常常得出令人失望的结果。本文的目的是说明,选择AVO指标的原则是使其适于解决现有问题,像乘积指标(例如A*B)对油气指示是不合适的。我们提出另一种方法,在碎屑岩地层剖面中,当适当地校正了盖层效应时,线性指标(A+B)/2具有更普遍的适用性。在盐砂、气砂和页岩中的一组速度测量值可用来说明这种观点。