大分流之前?——对19世纪初期长江三角洲与尼德兰的比较

本文基于19世纪20年代的数据,对当时尼德兰和长江三角洲的GDP(国内生产总值)结构和水平进行了细致的比较,并对学界近期发表的有关中国和欧洲长期经济发展的比较研究成果进行了检视和讨论,发现:尼德兰的人均GDP大约是长江三角洲的2倍;长江三角洲的农业劳动生产率与尼德兰(以及英格兰)相当,然而在工业和服务业的生产率方面,长江三角洲与尼德兰则存在着很大的差距。基于这些,本文试图解释人的劳动生产率差距的深层原因,可能是要素成本的差异。

大分流之前?——对19世纪初期长江三角洲与尼德兰的比较

从亚当·斯密(Adam Smith)开始,人们就不断地对中国和欧洲的经济地位进行比较。20世纪的研究者们普遍认为,在1949年以前的好几个世纪,中国民众的生活大多维持在一个"糊口水平"。但还有一些研究者认为:与近代早期西欧农民相比,中国农民的生活是相当不错的。彭慕兰(Kenneth Pomeranz)在《大分流》一书中明确指出:18世纪以前,欧亚大陆的两端并不是截然不同的两个世界。以往的学者常常是在规模不相当的地区之间进行比较。

近代早期现代经济的起源——西欧与中国的比较研究

在本次讲习班上,Jan Imiten van Zanden教授以'近代早期现代经济增长的出现:西欧与中国的比较研究'为题做了三场报告,分别为'两种城市化动力研究:欧洲一阿拉伯世界,中国一欧洲'、'欧洲议会制的兴衰'和'解释‘小分流’:是什么推动前工业革命时期欧洲的经济增长?1300—1800'。在三场报告中,Van Zanden教授和他的合作者试图从欧洲的特殊历史进程中寻找现代经济的起源,并探索工业革命首先发生在西北欧的原因。Van Zanden教授和他的团队的主要研究问题为:什么因素导致西欧对世界的领先以及欧洲内部的分流?