宪政的幻象:WTO的“宪法”和国际法的规训

近年来,宪法已经成为世贸组织法学研究的中心话语。三种主流的世贸组织宪政理论,将世贸组织宪法分别理解为由世贸组织的制度建构、一套规范性承诺或者对相冲突价值进行司法调解的过程所构成。其共同之处是认为世贸组织宪政能够引导贸易政治的走向,或者把贸易政治减少到最低程度。然而,困境在于对宪政的呼吁正激发了其试图预先阻止的那类政治纷争。对世贸组织乃至其他国际法领域中宪法话语的祈求,反映了对国际法的现时地位和作用在规训意义上的深切忧虑,旨在赋予国际法以国家宪法结构和规范所具有的权限和权威。但是,这种策略可能自我挫败。应可以设想其他的宪政形式,以促进世贸组织乃至国际法的合法性。国际宪政问题是21世纪国际哲学家所面临的最重要挑战。

中国在演进的全球秩序中的角色:入世10周年反思

中国是世界上最大、最有活力以及发展最快的WTO成员之一,在其入世10周年之际,考查中国入世对WTO的影响正当其时。本文首先简要讨论了在一般情况下,国际机构如何回应新兴世界大国的崛起,以及中国在某些国际机构中的角色演变;其次,探讨了中国冗长入世历程的细节和合法性;最后,分析了中国入世及其在国际经济中的角色演变如何改变WTO议程,以及对该组织提出的新问题和新挑战。

WTO贸易法公平吗?

目次导言一、公平概念的演变:从义务不对等到履行不对等二、公平的三个层面:民主性、合法性和责任性三、公平问题讨论的启示鬓国际经济法学刊(第8卷)2004年导言当全世界都把目光投向伊拉克战争之时’,我们是否还应当讨论世界贸易组织对发展中国家是否公平这一间题?笔者以为答案是肯定的。当硝烟散去,我们仍然生活在这样一个世界中:有将近30亿人口以每天不到2美元的费用艰难度日,最富有的1%人口拥有和最贫穷的57%的人口相同的财富。

国际法庭的司法三难困局

国际法庭存在"司法三难困局"。创设国际法庭的国家和为国际法庭工作的法官必须在司法独立——法官依据事实和法律裁判案件的自由、司法责任制——尤为突出的是在重新任命和改选法官的过程中对国际法庭审判权的结构性制衡,以及司法透明度——识别法官个人立场的机制(例如通过个人意见和异议意见)这三个核心价值之间做一系列相互关联的权衡取舍,即这三个价值中至多只有两个能够同时最大化。本文通过对主要国际法庭现任和前任法官的采访,揭示了司法三难困局的内在逻辑,并追溯了这种逻辑在国际法院、欧洲人权法院、欧洲联盟法院和世界贸易组织上诉机构的设计和运作中的不同呈现方式。司法三难困局并不试图规定一种"理想的"法院设计,而是提供一个框架以供国际行为体理解国际法庭面临的不可避免的权衡,从而确保在审慎且充分理解其意涵的基础上有所取舍。

“软木案”的多维透视

到目前为止,美加'软木案'之所以会受到关注,是由于其所涉及的巨大经济利益、诉讼过程的跨度和复杂程度,以及各国内及国际法庭所作出的各种裁决对学术的启示。而本文想要证明的是,'软木案'最重要的价值体现在别的地方。对于贸易法学者来说,'软木案'之所以会引起他们的兴趣,是因为该案揭示了目前国际贸易法体系所面临的三个挑战:国际贸易法体系可能会被一个由区域和双边条约组成的'大杂烩'体系所取代;国际贸易法规范在国内法院的地位;以及强权国家的选择性履行和迟延履行问题。同时,这些挑战也是国际公法领域面临的三个核心挑战的体现,即国际法的碎片化、数量激增的国际法庭间的关系以及国际关系法律化的局限。