目的比较同种异体和动物源性补片的力学性能,为相关行业的产品研发和临床使用提供参考。方法使用力学实验设备对同种异体补片、猪源性补片、牛源性补片的拉伸强度、断裂伸长率、缝合强度进行测试及统计学分析。结果力学测试结果显示,猪...目的比较同种异体和动物源性补片的力学性能,为相关行业的产品研发和临床使用提供参考。方法使用力学实验设备对同种异体补片、猪源性补片、牛源性补片的拉伸强度、断裂伸长率、缝合强度进行测试及统计学分析。结果力学测试结果显示,猪源性补片在拉伸强度和缝合强度两个方面与同种异体补片差异无统计学意义(分别为9.31 MPa vs 9.37 MPa,P>0.05;24.48 N vs 22.18 N,P>0.05),而牛源性补片的拉伸强度较高(22.73 MPa,P<0.01),缝合强度较低(11.97 N,P<0.01),在断裂伸长率方面同种异体补片明显高于猪源性补片和牛源性补片(68.49%vs 40.18%vs 31.61%,P<0.01)。结论猪源性补片与同种异体补片具有部分的力学相近性,但同种异体补片在断裂伸长率方面与动物源性补片的差异具有统计学意义。展开更多
文摘目的比较同种异体和动物源性补片的力学性能,为相关行业的产品研发和临床使用提供参考。方法使用力学实验设备对同种异体补片、猪源性补片、牛源性补片的拉伸强度、断裂伸长率、缝合强度进行测试及统计学分析。结果力学测试结果显示,猪源性补片在拉伸强度和缝合强度两个方面与同种异体补片差异无统计学意义(分别为9.31 MPa vs 9.37 MPa,P>0.05;24.48 N vs 22.18 N,P>0.05),而牛源性补片的拉伸强度较高(22.73 MPa,P<0.01),缝合强度较低(11.97 N,P<0.01),在断裂伸长率方面同种异体补片明显高于猪源性补片和牛源性补片(68.49%vs 40.18%vs 31.61%,P<0.01)。结论猪源性补片与同种异体补片具有部分的力学相近性,但同种异体补片在断裂伸长率方面与动物源性补片的差异具有统计学意义。