权利

权利是为（或不为）特定行为或是处于（或不处于）特定状态的资格；或是使他人为（或不为）特定行为或是处于（或不处于）特定状态的资格。权利支配着当代对何种行为是容许的以及哪些制度是公正的理解。正如其现在被理解的那样，权利型塑着政府的形式、法律的内容以及道德的状况。接受一套权利就是赞同一套对自由与权力的分配，也是支持一种可以做什么、必须做什么以及不得做什么的特定观点。

权利

权利是为(或不为)特定行为或是处于(或不处于)特定状态的资格;或是使他人为(或不为)特定行为或是处于(或不处于)特定状态的资格。权利支配着当代对何种行为是容许的以及哪些制度是公正的理解。正如其现在被理解的那样,权利形塑着政府的形式、法律的内容以及道德的状况。接受一套权利就是赞同一套对自由与权力的分配,也是支持一种可以做什么、必须做什么以及不得做什么的特定观点。

权利的性质

20世纪见证了关于权利的性质问题的激烈争论。意志论者认为,权利的功能在于确立自由的范围。利益论者则把权利描述为福利(well-being)的守护者。各方都声称各自的概念分析更接近对于存在哪些权利的惯常(ordinary)理解,以及权利对权利拥有者意味着什么的惯常理解。没有一方能够赢得决定性的胜利,而争论在双方僵持不下的情况下无果而终。[1]本文提供了有关权利的一种新的分析。

要求权的性质

这是一种对于权利,尤其是以要求权为范例的新的分析。一种好的分析可以涵括我们作出的所有权利主张——不仅在道德和法律的领域内,还可以在譬如体育运动、游戏比赛以及礼仪范围内。一种好的分析还可以通过探明某些特定权利在我们生活中的逻辑,来揭示为何这些特定权利看上去如此重要。总之,一种好的分析可以使我们弄清楚我们谈及权利所有方式的意义。

权利分析

"梅因(Maine)对边沁的引用,并不是因为发现或揭示‘一种权利’这一表达的含义而正确,而是因为赋予(giving)它明确的含义而正确;并且他提出了一些重要的方法论议题。"[1]"忠实于普通概念的形态本身就是一种具有规范意义的行为。"[2]一、导论在某些方面,对权利本质的考察类似于自然科学中的考察。对一项特定权利的考察,比如保持沉默的权利或通过一项刑事判决的权利,会尝试依据其逻辑结构或规范功能去描述它。这类似于考察一种特定的化合物,亦即尝试依据它的物质结构和标准的因果属性去描述这一化合物。