韩国对美国“印太战略”态度演变的动因探析

美国的“印太战略”旨在通过对盟伴体系的国际动员以制衡中国。作为美国在“印太”地区的核心盟国之一,韩国对美国“印太战略”的态度值得关注。2017年11月至今,韩国政府对“印太战略”的态度总体上经历了中立(2017年11月至2019年3月)、有限支持(2019年3月至2022年5月)和积极参与(2022年5月至今)三个阶段。本文研究发现,韩国对美国“印太战略”的态度演变是韩国政府的压力认知、威胁认知和利益关系认知共同作用的结果。“印太战略”提出至今,韩国政府的压力认知、威胁认知和利益关系认知有不同程度的改变,导致韩国政府对“印太战略”态度由“中立”转向“积极参与”。韩国对美国“印太战略”的态度演变,体现了韩国政府在中美之间的“选边困境”中逐渐偏向美国的本质,会对韩国与中美两国的关系产生显著影响,也会影响东北亚乃至亚太地区局势。不过受限于国内政治、利益分化、战略分歧等因素,韩国对于“印太战略”的参与进程也存在不确定性。

烟稻轮作高效栽培技术

为探索推广烟稻轮作高效栽培技术,本研究结合皖南地区烟和水稻的周年栽培生产实践,总结了烟稻轮作模式中品种选择、地块选择、生产管理和采收等栽培技术要点。其中栽培地块应选择水源充足、排灌方便且交通便利的连片地块;烟品种应选择优质抗病品种,水稻品种可选择生育期较短、抗病性强的籼型杂交稻品种;烟生长过程中需注意水肥管理、揭膜培土、打脚叶、打顶和病虫害防治等栽培管理措施;水稻生产过程中需注意水肥管理、病虫草害防治等栽培管理措施;烟叶分级收获后及时烘烤保存;水稻一般10月中下旬收获,收获后及时深翻晒田,为下茬烟草栽培做准备。研究结果为该地区烟稻轮作高效栽培技术示范推广以及烟和水稻的规模化生产提供了参考。

新时代的中国国际战略思维创新

新时代以来,面对风云变幻的国际环境,以习近平同志为核心的中央领导集体更加注重战略问题,不仅继承了优良的战略传统,还在战略思想方面不断创新,为新时代推动中华民族伟大复兴和构建人类命运共同体提供了重要支撑。尤需注意的是,新时代中国国际战略思维的革故鼎新,不仅延续了对战略思维高度重视的传统,而且为战略信心、战略定力和战略主动等注入了新的内涵,构成了新时代中国国际战略思维的内在逻辑。具体而言,要以战略自信应对战略挑战、以战略定力应对战略变化、以战略主动谋取战略优势。保持战略自信对于当前中国攻坚克难极为重要,这是应对国际环境诸多挑战的必然要求、坚持自信自立的内在要求、激发斗争精神的动力来源,为此要发挥制度优势、保持战略清醒、加强战略动员。保持战略定力是应对风云变幻的国际环境、实现长期战略目标和大国竞争的需要,为此要准确研判战略态势、坚持不懈推进战略目标和加强战略执行。保持战略主动是基于战略环境主动识变应变、主动出击防范化解战略风险、赢取战略优势主动作为的综合考虑,为此需要加强战略前瞻性研判、积极主动作为和抢占战略制高点。

中国式现代化进程中的外交机制能力建设

外交能力现代化是中国式现代化的重要组成部分,也是影响统筹“两个大局”的重要因素。在外交能力的诸多要素中,外交机制能力极为重要,是外交能力建设的制度性保障。完善对外工作体制机制,需要加强外交机制能力建设。这也是促进外交能力现代化,增强海外利益维护,体现中国大国担当等的必由之路。新时代以来,中国通过加强对外工作顶层设计、推动涉外机构改革、完善外交法规和提升国际制度性权力,持续提升了外交机制能力。面对实现中华民族伟大复兴和构建人类命运共同体的重要任务,需持续加强中国外交机制能力,完善外交协调机制、促进外交法规的国际接轨、优化外交机制的科技赋能和增强国际制度性权力。

中国特色大国外交的理论逻辑与实践伟力

新时代以来,在习近平外交思想正确指引下,中国特色大国外交取得全方位、开创性历史成就。中国特色大国外交的理论逻辑可归纳为统筹逻辑、“和合”逻辑与公正逻辑。统筹逻辑显著体现在加强党对对外工作的集中统一领导、以推动构建人类命运共同体为外交主线、统筹国内国际两个大局、共建“一带一路”等方面。基于“和合”逻辑,中国坚持走和平发展道路,倡导践行全球发展倡议、全球安全倡议,构建全球伙伴关系网络,推动全球治理体系改革。公正逻辑主要体现在新型国际关系、正确义利观、全球文明倡议、平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化等方面。中国特色大国外交的三大逻辑相辅相成、共同发力,有力推动中国外交在服务国家战略大局中发挥重要作用。

国内政治变化与亚太盟国的政策转向

在中美竞争加剧的背景下,美国极力拉拢亚太盟国对中国进行战略围堵。近段时间以来,部分美国亚太盟国对中美两国的政策出现明显转向。这一现象与盟国的国内政治变化关系紧密。既有研究从执政党偏好、政权合法性、国内危机应对、观众成本等视角探讨了国内政治对联盟政治的影响。澳大利亚、菲律宾与韩国的内政外交现状表明,政党竞争使得国家的联盟政策呈现出党派色彩,执政地位危机强化领导人调整联盟关系的意愿,而国内反华情绪则制约着与中国双边关系的发展程度。亚太盟国在国内政治驱动下调整其在中美之间的政策选择将给本国政府带来更多政治考验,加剧了地区局势的动荡。中国应注重提升亚太国家民众对华好感度,深化与亚太国家的经贸合作,增强地区多边安全机制的稳定性,妥善应对美国亚太盟国的政策转向。

PTFE基材铣切加工毛刺的改善研究

高频印制电路板(PCB)常用到聚四氟乙烯(PTFE)材料,这类基材外形铣切时容易产生毛刺。制定毛刺的企业内部标准,根据毛刺的产生机理将其分为4大类。以铣刀的铣削原理为基础,对PTFE材料4类毛刺的产生机理与改善方案展开研究,有效解决了PTFE板件外形加工过程中的毛刺问题。

莫迪政府时期印度外交能力建设探析

莫迪政府执政以来,印度的国际影响不断增强,在国际舞台上大有“左右逢源”态势,这也折射了印度不俗的外交能力。对此,本文从外交观念、外交谋划、外交机制、外交协调、外交执行五个维度对其外交能力进行系统分析。研究发现,印度外交能力的增强是这一时期印度得以在国际舞台获取有利态势的重要原因之一。在外交观念方面,印度通过增强印度教意识形态影响力、强化“民主”价值观共识、拓展国际传播渠道等方式,促进了外交观念能力的提升。在外交谋划方面,印度外交布局兼具稳定性和灵活性,不仅补强了战略资源对外依赖的短板,还适应了内外变革的战略环境。在外交机制方面,国内机制的优化与在国际机制中的积极作为,为印度编织了更具韧性的外交网络。在外交协调方面,印度相对完善的组织架构与灵活多样的协调手段,使其得以对内凝聚共识,对外长袖善舞。在外交执行方面,印度的制度保障、外交投入、人才培养等均有利于其外交政策落实。不过,印度外交能力建设仍有其局限性,受疫情、外部环境趋向复杂等多种因素的影响,印度外交能力能否持续增强存在一定的不确定性。

霸权之翼:美国外交能力探析——以特朗普、拜登政府为重点的分析

美国霸权护持不仅有赖于其经济、军事实力,也与其外交能力密切相关。总体来看,基于对特朗普、拜登两届政府的研究分析,可以发现美国的外交理论对于国家政策的塑造和解释能力比较强大,但也体现了美国对自身的认知过度自信和对其世界霸权地位格外重视。同时美国的外交谋划也出现了战略失衡问题,即在战略目标与战略资源之间出现不相匹配现象。美国的外交机制在制度建设方面的能力虽然比较完备,但因国内政治分化、领导人的执政风格和国际制度取向等原因,也存在不确定性。美国外交的协调能力在国内外都谋求强化其作用,不过这种强化需求也加剧了各方之间的张力,使得统筹协调的难度增加。美国外交执行能力波动与其外交资源投入、外交人员素质密切相关,也与白宫对外交系统的信任程度有关。鉴于近年中美竞争加剧并具有长期性,两国在外交领域的博弈也异常激烈,这使得我们对美国的外交能力加强深入研究很有必要。

“脱钩断链”:拜登政府的互联网未来联盟战略

拜登政府执政以来,美国极力谋求增强网络空间的主导地位。互联网未来联盟的提出和推进,实际上是拜登政府强化网络空间霸权的重要战略举措。该战略目标主要包括维护美国的网络空间霸权地位、促进美国数字经济发展、打造网络空间“志愿者联盟”和争夺网络空间治理主导权。为此采取了五个方面举措:以北约为核心机制促进美欧互联网合作、强化美国在亚太区域的互联网合作、加强互联网未来联盟与现有多边机制的对接、软硬兼施以加强国际动员和在网络空间围堵孤立中俄。这将会加剧网络空间的权力失衡、导致中美在网络空间的竞争更加激烈、第三方国家网络空间“选边站队”的压力增加和全球网络空间治理更加困难。美国虽初步笼络了部分国家构建了意识形态非常浓厚的议题联盟,但其真正实现具有较强执行力、制度约束力的联盟体系还比较困难,其长远发展还面临着网络空间意识形态的差异、互联网未来联盟成员国分歧、具体实施路径不够明确和广大发展中国家持观望态度等一些局限性。

规范认同、规范威胁与亚太盟国对美追随差异——基于涉华政治议题的分析

随着中美战略竞争加剧,美国日益重视亚太盟国,极力推动“亚太北约化”。面对美国的拉拢和施压,美国亚太盟国在涉华政治领域的诸多议题上表现出不同的战略选择,对美追随程度也各有差异。既有研究从国内政治、国家利益、联盟政治、联盟压力—利益诉求等视角进行了有益的探讨,但对于亚太盟国在政治领域对美追随的差异性分析还有待加强。在亚太盟国对体系压力的感知并未达到完全限制其决策空间时,各国对美政策基本由对美规范认同和对华规范威胁认知来决定,并呈现高度追随、有限追随、中立、疏远和反对5种不同态度。案例研究发现,在中国香港修例事件和新疆棉花事件上,美国亚太盟国态度迥异,对美追随程度排序依次为:澳大利亚、日本、韩国、菲律宾、泰国。这也体现了美国亚太盟国对美战略追随并非铁板一块,而是呈现多重分化现象,“亚太北约化”并未成型。对于中国而言,对于美国亚太盟国有必要精准施策,缓解美国亚太联盟的战略压力。

美国“印太战略”的演进:中国的认知与战略应对

“印太战略”历经奥巴马、特朗普和拜登三届美国政府的持续推进,已经从概念到付诸实施,并逐渐成为美国谋求大国竞争优势的重要地区战略。美国推行“印太战略”已产生了多重复杂影响,不仅加剧了中美战略博弈,也恶化了亚太地区局势,使得区域合作遭受冲击。加强对“印太战略”的认知,妥善谋划应对之策尤为重要。中国官方对“印太战略”的态度经历了从观望、拒斥到批评的阶段性转变,这与中国对于“印太战略”的认知经历了从“战略风险”到“战略威胁”的演变密切相关。为应对美国“印太战略”,中国需要不断调整优化政策,实施更加精准的周边战略。在坚持开放包容的地区合作原则的基础上,要注重地区力量协调以应对地缘政治竞争,补强地区安全以应对地缘安全竞争,加强地区经济整合以应对地缘经济竞争。

亚太地区安全机制构建与中国方案

亚太地区的经济繁荣离不开地区的持久和平,统筹发展与安全,这既是亚太地区历史发展经验的真实写照,也是亚太地区未来发展的必由之路。当前,亚太地区经济发展面临的风险有所增加,亚太安全形势日益严峻,加强亚太地区安全机制构建也更加迫切。亚太地区安全机制构建面临大国博弈愈加复杂激烈、地区热点问题持续发酵、非传统安全问题日益增加、地区安全机制治理效力不足等挑战。亚太地区安全机制建设需要处理好安全合作主体、安全合作理念、安全合作内容等几个关键问题。中国是亚太地区的重要大国,在维护亚太地区和平稳定方面发挥着重要作用。为推动构建多层次、多领域、整体性、复合型的亚太地区安全机制,中国应倡导确立包容性的安全合作参与原则、凝聚亚太安全合作理念共识、注重对现有安全合作机制的协调并坚持循序渐进的构建思路。

美日韩三边合作的强化及其前景

韩国尹锡悦政府执政以来,美日韩三边合作趋势不断加强,体现在高层互动频繁、战略协调增强、安全合作不断深化、经济合作日益增强、沟通机制更加健全等方面。美日韩三边合作增强主要缘于日韩国内政治变动、战略研判偏重美国、美国对盟国合作施压力度增大、日韩关系改善、中国与日韩关系弱化等因素的影响。三边合作的强化会导致东北亚地区阵营对抗加剧,中日韩整合动力削弱,朝鲜半岛的安全风险增加,台湾问题面临更大的外部干预压力。美日韩三边合作是美国“亚太北约化”规划的重要一环,但也面临一些难以克服的局限。这预示着美日韩三边合作的发展存在不确定性,其未来更有可能在不同领域形成合作程度不一的三边合作机制而非多边联盟。

安全感知、发展诉求与菲律宾对华政策转变

2016年杜特尔特当选菲律宾总统以来,南海争端降温,中菲双方元首实现互访,致力于构建全面战略合作关系,中菲关系进入新的发展阶段。中菲关系何以在两三年间发生重大转向,取得显著成果,对此既有研究主要从结构现实主义、新古典现实主义、国内政治、决策心理等角度展开分析。本文通过构建"安全感知-发展诉求"分析框架,认为杜特尔特政府认识到菲律宾所处的国际安全环境已然发生重要变化,其战略偏好从"安全感知"转向"发展诉求",因而对华外交的重心也从注重南海问题转向加强经贸合作,更多地突出其发展诉求。正是这种战略偏好的转变促使菲律宾政府大幅调整对华政策,中菲关系也迎来了稳定向好的新局面。中国需要认真对待菲律宾对华政策转向所带来的机遇,努力谋求稳定的地区安全架构,扩大双边利益交汇,进而提升地区安全预期,不断推进地区互利合作,实现共同发展。

新中国70年国家安全观的演变：认知、内涵与应对

新中国成立以来,面对国内外安全环境的变化,中国实现了由传 统安全观向总体国家安全观的演变,显著体现在安全环境研判、安全内容认知和安 全维护手段三个方面。中共十八大以来,中国在安全方面频繁推出新理念、新方案 和新举措,中国的安全能力不断增强,国际安全影响日益增加。在安全观方面,中 国先后提出了总体国家安全观、亚洲新安全观、亚太安全观等理念,实现了安全观 的变革与创新。安全环境研判方面,对国内安全的认知更加全面系统、对周边安全 的认知更加统筹协调、对国际安全认知更加注重“中国作为”;安全内容认知方面, 认知内容日益丰富,兼顾传统安全与非传统安全,统筹国家安全与人民安全;安全 维护手段方面,不断完善国家安全体系、加强国家安全能力建设和推进国际安全合 作。回顾新中国七十年国家安全观的演变,历经安全实践的锤炼,已经形成了一些 基本经验,主要体现在安全环境研判需考虑内外因素并注重其联动性、坚持核心安 全需求的底线和安全维护手段要以和为贵、文攻武备。展望未来,其重要启示在于 中国的国家安全观要注重安全需求与安全能力之间的平衡,将安全能力建设视为至 关重要的任务,不断促进安全维护手段的多样性和灵活性。

中美亚太“主导权”竞争:认知差异及化解之道

中美两国在亚太地区是否出现主导权竞争,两国政府和学界对此存在不同认知。美国方面非常关注亚太地区主导权,认为两国主导权竞争存在很强的结构施动性,主要与中美两国的结构性权力冲突有关。而中国方面则谋求规避主导权竞争。不过中美亚太主导权竞争更多取决于美国方面而很难以中国的单方面意志为转移。中美亚太主导权竞争尽管并非中国所愿,但美国强烈的霸权意识和对中国的不信任推动中美之间陷入主导权竞争困境。关于中美亚太主导权竞争的原因主要存在权力转移、规则竞争和政策互动三种看法,竞争的主要内容涉及经济竞争、安全竞争和朋友竞争,对双边关系、地区局势和全球格局都具有深远影响。对于中美亚太主导权竞争的化解,关键在于中美两国能否对主导权的共享性达成共识。中美亚太主导权竞争并不一定导致两国关系持续恶化,通过"以竞促合",存在构建共同体、大国协调、共同领导等多种化解之道,而从"大国协调"迈向"共同领导"则最为可能。

俄罗斯应对西方制裁举措及对我国的启示

近些年,美国将中国与俄罗斯视为最大竞争对手和主要威胁,出台"亚太再平衡"战略,意图遏制中国与俄罗斯发展,从而维持其全球霸主地位。针对美国等西方国家的制裁,俄罗斯在政治、经济、军事、科技等领域出台了一系列政策措施,尤其是国防科技领域采取进口替代政策,大力推动国防科技自主创新,有力地支撑了其国防建设。中国应从中获得一些启示。

地区安全秩序重塑与日澳安全合作

冷战后日澳安全合作逐渐增强,实现了由“间接盟国”到“准联盟”的转变。关于日澳安全合作的原因,学术界主要有美国推动说、日澳同质说、经济外溢说和防范中国说四种观点,还有必要从地区安全秩序的视角对日澳安全合作进行分析。日澳安全合作的自主性,源自双方对于地区安全秩序诉求和安全手段选择的诸多共识或契合。受此影响,日澳安全合作不断增强,体现在安全协议日益增加、军事交流与合作不断发展、地区安全事务协调增强等方面。这对日澳双边关系、亚太联盟体系和地区安全环境等存在多重影响,也面临美国因素、内部分歧等限制。对中国而言,要注意到其自主性,加强与日澳利益交融,降低其对华安全威胁认知,促进多元包容的地区安全秩序构建。

21世纪以来的法国反恐政策研究:观念、体系、举措与效果

"9·11"事件以来,面对日益复杂的恐怖主义威胁,法国加快了反恐的步伐。在《国内安全反恐白皮书》的基础上,法国政府在预防、打击和应对恐怖主义方面出台了多项反恐政策,并通过改革国家安全机构、重组反恐情报系统、完善相应法律法规、给予相关部门更大权力等方式提高法国反恐机构的工作效率。事实证明,法国政府出台的一系列反恐政策比较有效。根据全球恐怖主义数据库的数据显示,在21世纪的第一个十年间,发生在法国的恐怖主义活动数量总体保持在较低水平,较20世纪90年代有非常明显的下降。但进入21世纪第二个十年,法国本土连续发生的几起具有世界影响的恐怖袭击事件,暴露出了法国反恐面临的困境。导致这些困境的原因,除了网络恐怖主义的蔓延,还有法国经济不景气导致反恐经费缩水,由此带来法国反恐部门人员资金和信息技术手段的缺乏。此外,法国长期实行的共和式移民政策、长期的反恐警戒带来的反恐心理疲劳也是造成法国反恐困境的重要原因。这些都不是短期内能够解决的问题,也意味着法国的反恐之路依然任重道远。