期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
接受替罗非班和阿斯匹林治疗的非ST段抬高急性冠脉综合征患者应用依诺肝素或普通肝素的疗效及安全性:随机对照试验 被引量:1
1
作者 Michael a.Blazing James a. de Lemos +16 位作者 Harvey D. White Keith a. a. Fox Freek W. a. Verheugt Diego ardissino Peter M. DiBattiste Joarme Palmisano David W. Bilheimer Steven M. Snapinn Karen E. Ramsey Laura H. Gardner Vic Hasselblad marc a. pfeffer Eldrin F. Lewis Eugene Braunwald Robert M. Califf 王淑敏(译) 胡大一(校) 《美国医学会杂志(中文版)》 2005年第4期204-208,共5页
背景:对于非ST段抬高急性冠脉综合征(acute coronary syndromes,ACS)患者而言,与单独应用普通肝素相比,依诺肝素或者血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班与普通肝素联合应用都显示出较好的疗效。目前,尚不清楚依诺肝素和替... 背景:对于非ST段抬高急性冠脉综合征(acute coronary syndromes,ACS)患者而言,与单独应用普通肝素相比,依诺肝素或者血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂替罗非班与普通肝素联合应用都显示出较好的疗效。目前,尚不清楚依诺肝素和替罗非班联合应用是否像普通肝素和替罗非班标准联合方案一样安全有效。目的:在非ST段抬高的ACS患者中评价依诺肝素和替罗非班联合疗法与普通肝素和替罗非班联合方案的疗效及安全性。设计、地点及参试者:国际前瞻性、开标(open—label)、随机、非劣势(noninferiority)试验。在接受替罗非班和阿斯匹林治疗的非ST段抬高ACS患者中分别给予依诺肝素1mg/kg(n=2026)每12小时一次或经体重校正的静脉普通肝素(n=1961),然后进行比较。这项A to Z试验的A阶段试验是于1999年12月至2002年5月进行的。主要观察指标:意向治疗人群7天时死亡、再发心肌梗死和难治性缺血的发生情况,该意向治疗人群是根据优效性和非劣势原则确定的。应用“心肌梗死溶栓治疗试验”(Thrombolysis in Myocardial Infarction,TIMI)中之出血分级系统,通过监测出血发生率判定用药安全性。结果:在治疗第7天时,随机分配至依诺肝素组的2018例患者中有169例(8.4%)发生死亡、心肌梗死或者难治性缺血,而普通肝素组的1952例患者中有184例(9.4%)发生上述事件(风险比[hazard ratio,HR]为0.88,95%可信区间[confidence interval,CI]为0.71~1.08)。该结果符合预先设定的非劣势标准。除死亡外,所有一级和二级复合终点事件分析结果均提示,依诺肝素更为有益。死亡仅见于1%的患者(依诺肝素组23例,普通肝素组17例)。任何TIMI分级的出血发生率都很低(依诺肝素组为3.0%,普通肝素组为2.2%;P=0.13)。最差情况分析(合并了两种独立的出血判定策略)表明,采用依诺肝素每治疗200例患者就会发生一次TIMI严重出血。结论:对于接受替罗非班和阿斯匹林治疗的非ST段抬高ACS患者而言,依诺肝素是除普通普通肝素之外的另一种适当选择。依诺肝素可使一级终点相对减少12%,绝对减少1%,符合非劣势标准。该结果与以往未联用糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂的试验一致。 展开更多
关键词 非ST段抬高急性冠脉综合征 随机对照试验 用药安全性 依诺肝素 普通肝素 替罗非班 治疗人群 阿斯匹林 血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受体拮抗剂
下载PDF
坎地沙坦对心力衰竭患者非致死性心肌梗死和心血管死亡的影响
2
作者 Catherine Demers John J. V. McMurray +11 位作者 Karl Swedberg marc a. pfeffer Christopher B Bertil Olofsson Robert S. McKelvie Jan OEstergren Eric L. Michelson Peter a. Johansson Duolao Wang Salim Yusuf, MBBS, DPhil 孙艺红(译) 胡大一(校) 《美国医学会杂志(中文版)》 2006年第5期302-306,共5页
背景:血管紧张素转换酶(angiotensin-converting enzyme,ACE)抑制剂可降低心肌梗死(myocardial infarction,MI)的危险,但是还不清楚血管紧张素受体拮抗剂是否具有同样的效果。 目的:评价血管紧张素受体拮抗剂坎地沙坦对心力... 背景:血管紧张素转换酶(angiotensin-converting enzyme,ACE)抑制剂可降低心肌梗死(myocardial infarction,MI)的危险,但是还不清楚血管紧张素受体拮抗剂是否具有同样的效果。 目的:评价血管紧张素受体拮抗剂坎地沙坦对心力衰竭患者MI和其他冠脉事件的影响。 设计、地点和参试者:“坎地沙坦治疗心力衰竭:降低病死率和发病率评价”(Candesartan in Heart Failure:Assessment of Reduction in Mortality and Morbidity,CHARM)计划是一项随机、安慰剂对照研究。研究入选有纽约心脏病协会分级Ⅱ至Ⅳ级症状的患者(平均年龄,66[SD,11]岁)。在心力衰竭最佳治疗的基础上,随机接受坎地沙坦(目标剂量,32mg每天一次)或匹配的安慰剂。患者入选期为1999年3月至2001年3月。分组的7599例患者中,4004例(53%)有MI病史,1808例(24%)患有心绞痛。基线时,服用ACE抑制剂3125例(41%);服用β-阻滞剂4203(55%)例;降脂药物3153例(42%);阿斯匹林4246例(56%);利尿药6286例(83%)。 主要观测指标:该分析的主要终点为坎地沙坦或安慰剂组心力衰竭患者心血管死亡和非致死性MI复合发生率。 结果:在37.7个月的中位随访期间,坎地沙坦组(775例患者[20.4%])心血管死亡和非致死性MI主要终点的发生率明显低于安慰剂组(868[22.9%])(风险比[hazard ratio,HR],0.87;95%可信区间[confidence interval,CI],0.79-0.96;P=0.004;所需治疗例数[numbe rneeded to treat,NNT],40)。与安慰剂组(522[13.8%])比较,坎地沙坦组(459[12.1%])单纯非致死性MI也明显降低(HR,0.86;95%CI,0.75-0.97;P=0.02;NNT,59)。在CHARM试验预先设定的不同亚组和分析间,心血管死亡和非致死性MI危险的降低相似。坎地沙坦对不稳定心绞痛或冠脉血运重建导致的住院没有影响。结论:坎地沙坦能明显降低心力衰竭患者发生心血管死亡或非致死性MI复合终点的危险。 展开更多
关键词 心力衰竭患者 致死性心肌梗死 坎地沙坦 心血管 死亡 血管紧张素转换酶 安慰剂对照 ACE抑制剂
下载PDF
阿法达贝泊汀在2型糖尿病和慢性肾病中的疗效
3
作者 marc a. pfeffer Emmanuel a. Burdmann Chao-Yin Chen 《中国处方药》 2009年第12期59-59,共1页
背景及目的:在2型糖尿病和慢性肾病患者中,贫血与心血管和肾脏事件风险增加有关。尽管阿法达贝泊汀(darbepoetin alfa)可有效增加血红蛋白水平,但它在临床上的疗效还未被充分验证,本研究就此进行了探讨。
关键词 2型糖尿病 慢性肾病 疗效 血红蛋白水平 肾病患者 心血管
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部