期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
GRADE指南:Ⅲ.证据质量分级
被引量:
154
1
作者
Howard Balshem
mark helfanda
+12 位作者
Holger J.Schunemann
Andrew D.Oxman
Regina Kunz
Jan Brozek
Gunn E.Vist
Yngve Falck-Ytter
Joerg Meerpohl
Susan Norris
Gordon H.Guyatt
GRADE工作组
李幼平
杨晓妍
高霑
《中国循证医学杂志》
CSCD
2011年第4期451-455,共5页
本文介绍证据质量分级的GRADE方法。GRADE将证据质量分为高、中、低和极低四个级别。该分级应用于证据群,而非针对个别研究。系统评价中,质量反映了我们认为效应估计值正确的把握度。对推荐意见而言,质量反映了我们认为效应估计值足以...
本文介绍证据质量分级的GRADE方法。GRADE将证据质量分为高、中、低和极低四个级别。该分级应用于证据群,而非针对个别研究。系统评价中,质量反映了我们认为效应估计值正确的把握度。对推荐意见而言,质量反映了我们认为效应估计值足以支持某特定推荐的把握度。随机对照试验初定为高质量证据,观察性研究初定为低质量证据。GRADE中所使用的质量一词不只是意味着偏倚风险,还可能受研究结果的不精确性、不一致性和间接性,及发表偏倚的影响。此外,若干因素可增加我们对效应估计值的把握度。GRADE提供了一种系统方法来思考并报告各因素。GRADE将评估证据质量的过程与给出推荐建议的过程分开。推荐强度的判断不仅依赖于证据质量。
展开更多
关键词
质量评价
证据群
不精确性
间接性
不一致性
发表偏倚
原文传递
题名
GRADE指南:Ⅲ.证据质量分级
被引量:
154
1
作者
Howard Balshem
mark helfanda
Holger J.Schunemann
Andrew D.Oxman
Regina Kunz
Jan Brozek
Gunn E.Vist
Yngve Falck-Ytter
Joerg Meerpohl
Susan Norris
Gordon H.Guyatt
GRADE工作组
李幼平
杨晓妍
高霑
出处
《中国循证医学杂志》
CSCD
2011年第4期451-455,共5页
文摘
本文介绍证据质量分级的GRADE方法。GRADE将证据质量分为高、中、低和极低四个级别。该分级应用于证据群,而非针对个别研究。系统评价中,质量反映了我们认为效应估计值正确的把握度。对推荐意见而言,质量反映了我们认为效应估计值足以支持某特定推荐的把握度。随机对照试验初定为高质量证据,观察性研究初定为低质量证据。GRADE中所使用的质量一词不只是意味着偏倚风险,还可能受研究结果的不精确性、不一致性和间接性,及发表偏倚的影响。此外,若干因素可增加我们对效应估计值的把握度。GRADE提供了一种系统方法来思考并报告各因素。GRADE将评估证据质量的过程与给出推荐建议的过程分开。推荐强度的判断不仅依赖于证据质量。
关键词
质量评价
证据群
不精确性
间接性
不一致性
发表偏倚
分类号
R-03 [医药卫生]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
GRADE指南:Ⅲ.证据质量分级
Howard Balshem
mark helfanda
Holger J.Schunemann
Andrew D.Oxman
Regina Kunz
Jan Brozek
Gunn E.Vist
Yngve Falck-Ytter
Joerg Meerpohl
Susan Norris
Gordon H.Guyatt
GRADE工作组
李幼平
杨晓妍
高霑
《中国循证医学杂志》
CSCD
2011
154
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部