Comparison of clinical outcomes between culprit vessel only and multivessel percutaneous coronary intervention for ST-segment elevation myocardial infarction patients with multivessel coronary diseases

为圣片断举起的完全的 revascularization 的 BackgroundThe 临床的意义心肌的梗塞(STEMI )病人没有心脏性的吃惊，仍然在承认期间是从有 multivessel 疾病的朝鲜心肌的梗塞登记的 1406 个 STEMI 病人全部的 debatable.MethodsA 经历了主要经皮的冠的干预( PPCI )的人，被分析。我们使用了匹配的倾向分数(PSM ) 控制在犯人之间的基线特征的差别仅仅干预(CP ) 和 multivessel 经皮的冠的干预(MP ) ，并且在两倍容器疾病(DVD ) 和三倍的容器疾病(TVD ) 之间。在 discharge.ResultsTVD 病人显示出向的更高的发生以后，主要不利心脏的事件(向)被分析一年(14.2%对8.6%， P = 0.01 )， revascularization 的任何原因(10.6%对5.9%， P = 0.01 )，并且重复一种总线标准(9.5%对5.7%， P = 0.02 )，作为与 DVD 病人相比在一年在以后期间排出。 MP 有效地减少了向(7.3%对13.8%， P = 0.03 )与为死亡的一年，而是所有原因的 CP 相比(1.6%对3.2%， P = 0.38 )， MI (0.4%对0.8%， P = 1.00 )，并且 revascularization 的任何原因(5.3%对9.7%， P = 0.09 )在有 TVD 的病人更高显示出的二治疗 groups.ConclusionsSTEMI 是可比较的向的率，同样与 DVD 相比。MP 表现在 PPCI 期间或在为没有心脏性的吃惊的 STEMI 病人的承认期间特定在这个大放大数据库的向的显示出的更低的率。因此，没有心脏性的吃惊， MP 能为 STEMI 病人被看作一种有效治疗选择。