人类血压测量方法:美国心脏协会科学声明

准确的血压测量对高血压诊断与治疗至关重要。该文是美国心脏协会关于人类血压测量的最新科学声明。业已证实,在诊室许多电子血压计可以准确测量血压,同时减少与听诊法有关的人为误差。即使没有一个观察者在场,全自动电子血压计也可以通过多次测量提供较听诊法更准确的血压测量值。研究表明诊室外所测血压与诊室血压比较存在实质性差别。目前认为动态血压监测是诊室外血压评估的参考标准,当动态血压监测不可行或患者不能耐受时,家庭血压监测则是一个替代方法。

基于自动测量的诊室血压高血压诊断标准与心血管病风险

与血压相关的心血管事件风险很大程度是基于台式水银血压计的人群测量数据。考虑到电子血压计逐步替代台式水银血压计，该研究采用全自动血压计在研究对象独自安静休息时多次读取数据，以探讨导致心血管风险显著增加的血压水平。方法：纳入〉65岁的未经治疗的高血压社区居民3627例。从社区药店和家庭医生获得受试者未受干扰时的坐位自动诊室血压数据。针对致命性及非致命性心血管事件，受试者随访（4.9±1．0）年。

家庭血压监测比诊室自动血压监测更为可靠吗?

最近一份美国心脏协会的报告指出,因不受白大衣效应影响且读数更为准确,诊室动态血压(automated office blood pressure,AOBP)监测是诊室血压监测的首选。然而,因变异太大而无法检测出所有潜在高血压患者,AOBP并没有得到广泛的认可。因此,本文对AOBP与家庭血压监测(home blood pressure monitoring,HBPM)的变异性[通过与清醒时动态血压(awake ambulatory blood pressure,ABP)的关系确定]进行比较。

高血压患者自动测量诊室血压与心血管病风险的关系

收缩压干预试验（systolicbloodpressureinter-ventiontrial，SPRINT）发现：与收缩压〈140mmHg（1mmHg=0．133kPa）比较，一些高龄的高风险患者可能从收缩压〈120／TimHg的靶目标中获益。