利用加压液体萃取技术和两种体外生物测定法对金属污染位点的环境危害进行筛选

快速筛选法可提高成本效率、生产量和对污染位点的风险评估质量。本文研究了加压液体萃取技术和两种体外生物检测的组合方法对烟火工业场所46个表层土壤样本进行风险评价。加压液体萃取可以快速生成与两种生物检测相容的土-水提取物。利用毒理学和化学筛选作出的危害评估揭示那些潜在相对高风险金属污染的地带。数据多元分析显示生物检测的显著抑止作用与提取物中金属含量的水平相关,表明某些金属物有较高的潜在毒性。低pH值和高浓度的溶解有机碳与细胞毒素增加相关,表明这些因素影响金属的生物可利用性。细胞毒素与提取物中金属浓度的相关性高于土壤中的,说明对土壤中金属总浓度的检测不能为土壤潜在毒性提供良好指标。

借鉴美国环保署三联体方法采用灵活的工作策略和筛选方法改进棕色地块的土壤调查

对于被污染的棕色地块(brownfield sites)及其样品的分析研究要花很多的财力,而所得的结果却常常没有很好的说服力。因此在此类研究中就需要改进研究方法来降低成本,同时提高结果的可信度。美国环境保护局所开发的三联体方法是一种能同时满足这两方面要求的方法,其核心特征是对不确定性的管理。在本文介绍的调查中,我们采用现场研究来确定一种可能的方法,运用这种方法可以在实践中管理控制不确定性。考虑的一个实例包括在特定的项目目标前提下,调整样本大小来最优化不确定性,以及在分析工作上所作的努力。此外,评价了几种毒性分析方法在筛选污染位点中的潜在效用。报道这些分析结果的同时,我们在这篇文稿中讨论了一些途径,就是怎样借鉴三联体原理将灵活的工作策略和筛选方法引入到瑞典修复棕色地块的方法中。分层次的途径充分利用了现场的和筛选的方法,其被引入到对棕色地块的评估中,集中分析了任务所要求的响应和可接受的不确定性。

受铜、铬和砷污染土壤处理后的稳定及其评估技术

土壤修复主要通过将受污染土壤进行挖掘和填埋,这种方法在进行大量位点修复时不太切合实际,因此要选择其它棕地(brownfield)修复方法。本研究介绍了评估受铜铬砷(CCA)污染土壤采用含铁(Fe)爆破砂(BS)或嵌氧颗粒(OSG)处理后的化学稳定过程。就工业尺度下混合改良物的可行性和在不同氧化还原条件下的稳定效率对这种稳定技术进行了评估。在野外自然条件下,采用1m^3测渗计调查了这种稳定性并在实验室(10L)对氧化还原条件的效应进行了评估。结果表明改良物的添加率最低时(0.1%和1%)化学计量中还有足够的铁,但是不管在野外还是实验室都是采用高添加率的改良物(8%和17%)效果较好。铁和混合物的颗粒大小会影响稳定效率。厌氧条件的发展(模拟自水饱和度)会提高砷(As^(3+))的份额,因此增强了砷的迁移能力。在有氧条件下,采用高浓度OSG提高了孔隙水中镍(Ni)和铜(Cu)的浓度,但是在厌氧条件下,与未作处理的土壤相比,砷的淋溶率降低了,而镍和铜的淋溶并不是关键的。所处理土壤的最终目的决定了改良方案,也就是说,对于在厌氧条件下填埋的土壤,OSG浓度为10%较合适。也可以在有氧条件下将1%的BS与土壤混合,置于填埋区上层或者棕色地块(brownfield site)原处。另外从长期来看,采用BS处理似乎比用OSG处理效果要好。