丑恶还是微不足道？——为什么恶债提案不大被人关注

如果一笔债务是由一个不能很好地代表国民意愿，而且债务收益也不是用于同民利益的主权政府举借的，那么将会发生一些可怕的错误。以种族隔离政策下的南非为例，它的一些借款是为军械筹措资金的，并用以镇压大部分南非人。这种债务显然足非常可恶的。因为收益不仅用来镇压多数非洲入，保护种族隔离政策执行者不下台，而且最终要由那些受压制的人们来偿还债务。种族隔离之后的新政府接受了这种偿还责任。然而，不管从哪个方面来看，偿还恶债却又是理所当然的事。

假定混乱？

现在，制度流行一时。制度的缺失诸如有效率的和公正的司法、保护知识产权的法律体系、有效率的和避免腐败的税收管理以及有信用的中央银行等——在发展经济学中被用来解释一些主要的问题，这些问题包括为什么有那么多的国家没有保持足够快的增长来消除贫困?

巧妙的方法能有多大用处？

为什么一些流行的建议，比如旨在解决美元化债务和“原罪”之类问题的新方法，常常不能解决实际问题?

结构改革为何如此艰难？

许多经济问题是在市场运行过程当中造成的，而不是资源短缺或者总需求过剩或不足引发的。对于绝大多数经济学家来说，结构改革的必要性——即改革那些对市场行为发挥管理作用的机构和法规框架——是显而易见的。这些改革措施使少数人在短期内遭受损失，却能够改善许多人未来长期的经济状况。经济学家们相信这些问题能够通过政府补偿得以解决，但事实却很少如此。为什么会这样呢?

依据规则与相机抉择

对于外行来说，有一种想法可能看起来很奇怪，即政策制定者将自己绑定在规则中要比身由决策好得多。毕竟，要预测环境的变化进而制定相应的政策是很困难的。为什么要将政策制定者与规则绑在一起?由于这些规则预先涵盖各种各样的情形，因此在碰到具体情况的时候会不会表现出不足?