文化经济学为什么对著作权置之不理?

本文主张应该将著作权政策视作文化政策不可或缺的一部分;文化经济学家对补贴在文化政策中的意义给予了很多的关注和讨论,但是对于著作权问题却很少提及。尽管如此,由于在文化政策以及艺术工作者的劳动力市场方面具有独到的阐释力,文化经济学可以被用于分析著作权问题并证明著作权是创意产业中激发创造力的一个有效因素。本文将文化补贴和著作权均视为政策工具,将两者进行对比并初步探讨了当前的文化政策中与著作权密切相关的两个问题,即著作权中介协会的规范管理以及目前流行的"版权补偿金"之说,认为这类问题是文化经济学者有能力也有义务解决的问题。

与数字打交道 :流播音乐的经济组织

数字服务提供商或者提供流播音乐服务的声田(Spotify)、苹果音乐(Apple Music)、潮汐(Tidal)等平台的介入,从根本上改变了歌曲作者和录音艺术家的获酬方式以及版权集体管理组织的运作。平台经济学产生于对双边市场和多边市场的经济分析;它为关照数字领域的业务开展方式提供了新洞见,并在本文被用于对音乐流播服务的分析。音乐流播服务的商业模式不同于之前按照销售额百分比向歌曲作者和表演者支付版税的商业模式。在流播音乐的情况下,版税支付依据是订阅和提供免费服务的广告收入。数字服务提供商与各权利持有人就每一次流播的费率达成一致,根据与每个大型唱片公司、版权集体管理组织、独立唱片公司代表、独立艺术家和歌曲作者的不同交易,该费率各不相同;艺术家的收入因此亦不相同。本文运用平台经济学讨论了有助于理解流播音乐版税支付的不同方面,并用挪威音乐产业的一些数据和信息作为分析的实证支持。