采用一种新的统计检验方法对 VAN 方法在1987~1989年间预报成功率和随机采样地震目录获得的成功率之间进行了对比(成功率是指成功预报的次数与所发出的预报总次数的比值)。与以往的检验不同,这次检验所采样的分布是从1960~1985年间的...采用一种新的统计检验方法对 VAN 方法在1987~1989年间预报成功率和随机采样地震目录获得的成功率之间进行了对比(成功率是指成功预报的次数与所发出的预报总次数的比值)。与以往的检验不同,这次检验所采样的分布是从1960~1985年间的历史地震空间和震级的分布所得出的。VAN 方法预报成功率以延时22天为计达67.9%,而在 NEIC 全部目录上随机采样中仅为37.2%,可望达到上述指标(67.9%)的概率比0.06%还要小(P≤0.06%)。如果从目录和预报清单中删除余震,则其成功率还可达66.7%,而随机实现的概率则小于0.1%(P≤0.1%),故仍有足够的显著性。用一种替代的余震模型,成功率降到48.0%,此时仅对 P 值小于7.96%才是显著的。从这些检验结果,我们的结论是 VAN 方法在延时22天的条件可正式通过检验。展开更多
文摘采用一种新的统计检验方法对 VAN 方法在1987~1989年间预报成功率和随机采样地震目录获得的成功率之间进行了对比(成功率是指成功预报的次数与所发出的预报总次数的比值)。与以往的检验不同,这次检验所采样的分布是从1960~1985年间的历史地震空间和震级的分布所得出的。VAN 方法预报成功率以延时22天为计达67.9%,而在 NEIC 全部目录上随机采样中仅为37.2%,可望达到上述指标(67.9%)的概率比0.06%还要小(P≤0.06%)。如果从目录和预报清单中删除余震,则其成功率还可达66.7%,而随机实现的概率则小于0.1%(P≤0.1%),故仍有足够的显著性。用一种替代的余震模型,成功率降到48.0%,此时仅对 P 值小于7.96%才是显著的。从这些检验结果,我们的结论是 VAN 方法在延时22天的条件可正式通过检验。