目的评估并分析2022年期刊发表的中国皮肤病学指南和共识的科学性、透明性和适用性。方法在中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学数据库、中华医学期刊网、Medline(PubMed)和Web of Science数据库中检索并筛选2022年中国皮肤...目的评估并分析2022年期刊发表的中国皮肤病学指南和共识的科学性、透明性和适用性。方法在中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学数据库、中华医学期刊网、Medline(PubMed)和Web of Science数据库中检索并筛选2022年中国皮肤病学领域发表的指南及共识。由指南和共识的科学性、透明性和适用性评级(STAR)皮肤科学专科委员会中获评级资格认证的委员采用STAR工具进行评级,每部指南或共识均由2位评价人员开展独立评价并交叉核对。计算指南及共识得分及各领域和各条目得分比例。结果共纳入中/英文指南及共识34部,包括指南11部,共识23部。STAR评级最高分84.6分,最低分4.3分,M(Q_(1),Q_(3))为20.7(12.7,29.3)分,平均得分24.7分。得分比例最高的3个领域分别为“推荐意见”领域(44.9%)、“其他”领域(44.1%)和“工作组”领域(31.8%),得分比例最低的3个领域分别为“计划书”领域(3.7%)、“资助”领域(9.8%)和“注册”领域(11.8%)。得分比例最高的条目为主要推荐意见有明确的参考文献(94.1%),得分比例最低的条目为计划书能够在公开平台获取(例如在注册平台或网站获取到)(0)。结论中国皮肤病学指南及共识的质量有待提升,建议重视规范化指南及共识的制订。展开更多
文摘目的评估并分析2022年期刊发表的中国皮肤病学指南和共识的科学性、透明性和适用性。方法在中国知网、万方数据知识服务平台、中国生物医学数据库、中华医学期刊网、Medline(PubMed)和Web of Science数据库中检索并筛选2022年中国皮肤病学领域发表的指南及共识。由指南和共识的科学性、透明性和适用性评级(STAR)皮肤科学专科委员会中获评级资格认证的委员采用STAR工具进行评级,每部指南或共识均由2位评价人员开展独立评价并交叉核对。计算指南及共识得分及各领域和各条目得分比例。结果共纳入中/英文指南及共识34部,包括指南11部,共识23部。STAR评级最高分84.6分,最低分4.3分,M(Q_(1),Q_(3))为20.7(12.7,29.3)分,平均得分24.7分。得分比例最高的3个领域分别为“推荐意见”领域(44.9%)、“其他”领域(44.1%)和“工作组”领域(31.8%),得分比例最低的3个领域分别为“计划书”领域(3.7%)、“资助”领域(9.8%)和“注册”领域(11.8%)。得分比例最高的条目为主要推荐意见有明确的参考文献(94.1%),得分比例最低的条目为计划书能够在公开平台获取(例如在注册平台或网站获取到)(0)。结论中国皮肤病学指南及共识的质量有待提升,建议重视规范化指南及共识的制订。
