食用农产品中全氟化合物检测技术的研究进展

全氟化合物(perfluorochemicals,PFCs)是一类极难降解的持久性有机污染物,有生物毒性并且易在生物体内富集,近年来受到人们的广泛关注。有研究表明日常膳食是人体暴露PFCs的主要途径。食用农产品作为日常膳食的基础,开发研究食用农产品中PFCs的快速准确测定方法与技术显得尤为重要。综述4类食用农产品中PFCs的检测技术研究进展,重点讨论其前处理方法、检测技术及今后的研究方向。针对于食品复杂样品基质,开发快速、低成本、无二次污染的食品中PFCs前处理方法和检测方法是目前研究热点之一。

改进AHP的同异分析法在花生品种筛选的适用性

为了定量客观地筛选福建省近年来引进的花生品种,以福建花生品种筛选及灰色关联度分析测定的数据,通过改进AHP确定权重的同异分析法进行分析比较,得出的结果与灰色关联度分析法进行秩相关分析。结果表明:小区产量、侧枝长、出仁率和株高的权重较大,是影响引进效果的主要因素;经花20、选33的同异联系度数值最大,植株性状适中,总体产量高,是最适合引进的品种;将改进AHP确定权重的同异分析法的结果与灰色关联度分析法的结果进行秩相关分析,结果显示通过了显著性检验,说明该方法在福建花生种质资源筛选中具有适用性。

Sheath Criterion for a Collisional Electronegative Plasma Sheath in an Applied Magnetic Field

The sheath criterion for a collisional electronegative plasma sheath in an applied magnetic field is investigated.It is assumed that the system consists of hot electrons,hot negative ions and cold positive ions.The effect of an applied magnetic field on the sheath criterion is discussed.The results reveal that the magnetic field has effects on both the upper and lower limits,which cause the range of the ion Mach number to increase.In addition,the numerical calculations of the electronegative plasma sheath are carried out to demonstrate the effects of sheath criterion on the characteristics of the sheath.

通络祛痛膏治疗寒湿型腰椎间盘突出症疗效的回顾性队列研究

目的:研究通络祛痛膏治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并分析通络祛痛膏的疗效优势人群和使用禁忌。方法:选取我院符合寒湿型腰椎间盘突出症诊断标准及纳入标准的240例患者,随机分为对照组和治疗组,每组120例,再根据年龄、体重指数(body mass index,BMI)、病程将治疗组分成若干亚组。对照组采用针刺和康复训练治疗,针刺后采用“五点支撑法”进行康复训练,均为每周6次,2周为1个疗程。治疗组在对照组基础上,在康复训练后于相应穴位和疼痛部位给予通络祛痛膏贴敷,每次2~3片,每次贴敷时间8 h,qd,2周为1个疗程。结果:治疗前两组日本骨科协会评估治疗评分(Japanese Orthopaedic Association Scores,JOA)无显著差异;治疗后两组JOA评分均提高,治疗组明显高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗前两组McGill疼痛评分无显著性差异,治疗后两组McGill疼痛评分均降低,治疗组明显低于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。治疗组临床总有效率高于对照组,两组比较有显著性差异(P<0.05)。所有亚组均可改善腰椎间盘突出症疼痛,其中年龄>60岁、BMI<26.9、病程<3年为通络祛痛膏的疗效优势人群。结论:通络祛痛膏可显著提高寒湿型腰椎间盘突出症患者的腰椎功能,建议在临床中选择有相应特征的患者使用。

颈前路减压cage与zero-p椎间植骨融合内固定治疗单节段颈椎病的疗效比较

目的比较颈前路减压cage与zero-p椎间植骨融合内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效。方法回顾性分析自2015-03—2018-03诊治的120例单节段颈椎病,60例采用颈前路减压zero-p椎间植骨融合内固定治疗(zero-p组),60例采用颈前路减压cage椎间植骨融合内固定治疗(cage组)。比较2组手术时间、术中出血量、术后出现吞咽困难数,比较2组术后3个月及末次随访时上肢疼痛VAS评分、JOA评分、C_(2~7)颈椎曲度、病椎Cobb角、邻近椎体高度,比较2组末次随访时Eck植骨融合等级。结果2组均顺利完成手术并获得至少2年的随访。zero-p组手术时间较cage组短,术后出现吞咽困难数较cage组少,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月及末次随访时2组颈部及上肢疼痛VAS评分、JOA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月2组C_(2~7)颈椎曲度、病椎Cobb角、邻近椎体高度比较差异无统计学意义(P>0.05);末次随访时zero-p组C_(2~7)颈椎曲度、病椎Cobb角、邻近椎体高度较cage组小,差异有统计学意义(P<0.05)。末次随访时2组Eck植骨融合等级比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论颈前路减压cage与zero-p椎间植骨融合内固定治疗单节段颈椎病疗效相当,而颈前路减压zero-p椎间植骨融合内固定手术时间较短,术后吞咽困难的发生率较低,但维持椎间高度与颈椎曲度的效果较差。