No text written in the mid-nineteenth century has held the road until today as well as the Communist Manifesto of 1848.There is no any other text written in the middle of the 21th century which retained validity until...No text written in the mid-nineteenth century has held the road until today as well as the Communist Manifesto of 1848.There is no any other text written in the middle of the 21th century which retained validity until this day as well as the Manifesto of the Communist Party.Even today entire paragraphs of the text correspond to the contemporary reality even better than in 1848.Starting from the premises which were hardly visible in the era,Marx and Engels drew the conclusions which the deployment of 170 years of history fully consolidated.In this article I will give further enlightening examples.展开更多
这是国际著名马克思主义理论家萨米尔·阿明在2018年5月《每月评论》(Monthly Review)上发表的文章《革命还是衰败》(Revolution or Decadence?),承由上海社科院卢地生译为中文,供我刊用,现就文内关键词语,略作释义。此文所指称的&q...这是国际著名马克思主义理论家萨米尔·阿明在2018年5月《每月评论》(Monthly Review)上发表的文章《革命还是衰败》(Revolution or Decadence?),承由上海社科院卢地生译为中文,供我刊用,现就文内关键词语,略作释义。此文所指称的"革命""衰败",事实上是在某种宏观叙事视野下对于历史进程中两种可能性趋向的一种新判词,或者说是一种新的理解方式。由此,此文有世界历史上重大变迁之比较,例如,作为西方古代史典型的古罗马制度变迁,以及中国的"朝贡制"。作者认为,从一般的意义上说,"所有阶级社会都倾向于"后者,因而所谓"朝贡制",不妨认为是"前资本主义"时期的社会发展成熟形态,是那个时代世界体系确立之征象;而历史上"革命性"的社会变迁,则往往来自世界体系的"边缘地带"。由此,作者对于20世纪以来的一种现象:即革命在发达国家(中心地带)逐渐消沉,而多见于不发达国家(边缘地带),给出了自己的看法。事实上,这也是此文首先提到当代马克思主义者对于当今"全球化"回应的理由所在。至于社会变迁究竟是走向"革命",还是趋于"衰败"的判别标准,作者认为,在社会变迁进程中,"当意识形态表达了所希望的变革的全部和真实维度时,我们才能称之为革命。"是此文之意,实在于为论证当代世界"全球化"体系中"革命"的"合理性"和"必然性"。为此,作者要求当今世界的马克思主义者,对于历史上社会主义革命模式能够有新的、更全面的历史性超越,这也是此文委婉提到对从"第二国际"到"布尔什维主义"等以往各种认知模式进行再度审视的理由所在。展开更多
文摘No text written in the mid-nineteenth century has held the road until today as well as the Communist Manifesto of 1848.There is no any other text written in the middle of the 21th century which retained validity until this day as well as the Manifesto of the Communist Party.Even today entire paragraphs of the text correspond to the contemporary reality even better than in 1848.Starting from the premises which were hardly visible in the era,Marx and Engels drew the conclusions which the deployment of 170 years of history fully consolidated.In this article I will give further enlightening examples.
文摘这是国际著名马克思主义理论家萨米尔·阿明在2018年5月《每月评论》(Monthly Review)上发表的文章《革命还是衰败》(Revolution or Decadence?),承由上海社科院卢地生译为中文,供我刊用,现就文内关键词语,略作释义。此文所指称的"革命""衰败",事实上是在某种宏观叙事视野下对于历史进程中两种可能性趋向的一种新判词,或者说是一种新的理解方式。由此,此文有世界历史上重大变迁之比较,例如,作为西方古代史典型的古罗马制度变迁,以及中国的"朝贡制"。作者认为,从一般的意义上说,"所有阶级社会都倾向于"后者,因而所谓"朝贡制",不妨认为是"前资本主义"时期的社会发展成熟形态,是那个时代世界体系确立之征象;而历史上"革命性"的社会变迁,则往往来自世界体系的"边缘地带"。由此,作者对于20世纪以来的一种现象:即革命在发达国家(中心地带)逐渐消沉,而多见于不发达国家(边缘地带),给出了自己的看法。事实上,这也是此文首先提到当代马克思主义者对于当今"全球化"回应的理由所在。至于社会变迁究竟是走向"革命",还是趋于"衰败"的判别标准,作者认为,在社会变迁进程中,"当意识形态表达了所希望的变革的全部和真实维度时,我们才能称之为革命。"是此文之意,实在于为论证当代世界"全球化"体系中"革命"的"合理性"和"必然性"。为此,作者要求当今世界的马克思主义者,对于历史上社会主义革命模式能够有新的、更全面的历史性超越,这也是此文委婉提到对从"第二国际"到"布尔什维主义"等以往各种认知模式进行再度审视的理由所在。