期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
白膜分离汇集浓缩血小板与单采血小板:谁更优?
被引量:
1
1
作者
schrezenmeier h
Seifried E
+1 位作者
洪缨(节译)
羊裔明(审校)
《国际输血及血液学杂志》
CAS
2011年第3期278-284,F0003,共8页
全血与单采制备的浓缩血小板(platelet concentrates,PCs)谁更优,迄今尚存争议。这两种制品在国家和医疗机构之间的使用,存在很大的差异。某些国家和医疗机构主要使用单采PCs;而其他国家则倾向于选择全血制备的汇集PCs。
关键词
单采血小板
浓缩血小板
膜分离
全血制备
医疗机构
PCS
原文传递
题名
白膜分离汇集浓缩血小板与单采血小板:谁更优?
被引量:
1
1
作者
schrezenmeier h
Seifried E
洪缨(节译)
羊裔明(审校)
机构
不详
成都市血液中心
出处
《国际输血及血液学杂志》
CAS
2011年第3期278-284,F0003,共8页
文摘
全血与单采制备的浓缩血小板(platelet concentrates,PCs)谁更优,迄今尚存争议。这两种制品在国家和医疗机构之间的使用,存在很大的差异。某些国家和医疗机构主要使用单采PCs;而其他国家则倾向于选择全血制备的汇集PCs。
关键词
单采血小板
浓缩血小板
膜分离
全血制备
医疗机构
PCS
分类号
R457.1 [医药卫生—治疗学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
白膜分离汇集浓缩血小板与单采血小板:谁更优?
schrezenmeier h
Seifried E
洪缨(节译)
羊裔明(审校)
《国际输血及血液学杂志》
CAS
2011
1
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部