违宪审查的形成过程——法国和中国的经验比较

本文主要探讨法国建立宪法司法机构和司法审查机制的漫长而曲折的进程。肇端于1789年法国大革命时期的、政治生活应当受到宪法权力约束的观点,在20世纪50年代末之前却一直饱受争议,其中由不同意识形态的思想家和政治家们歪曲的部分批评还不无见地。如今,宪法委员会使得法国成为了一个真正意义上的民主国家的观点,已经变成了广泛的共识。但自其诞生伊始,宪法委员会就远非是一个完美的机构,由此,它不得不致力于建立自己的规范,并力求获得自身的正当性。宪法委员会取得的另一个重要成就在于,它改变了宪法在法国民众心目中的形象,使得宪法从一个政治文本变为法律文本,而且是法律制度中最为重要的文本。在构建宪政型政府方面,如果将法国的历史经验与当代中国的现实进行比较,我们有理由认为中国已经完成了其中最为艰难的步骤;当下有关致力于构建宪政型政府的宪政运动即是其中一方面。就此而言,中国应当以建设性的方式考虑建立旨在维系制度间平衡的司法审查机制,中国也应借鉴国外的不同经验,因为国外本来就存在着多种形式的法治,而且西方的宪政制度本身也是相互借鉴的产物。