为了分析阵列布局对流星雷达到达角(direction of arrival,DOA)估计性能的影响,本文以阵列信号空间谱和克拉美-罗界(Cramer-Rao bound,CRB)作为评估指标,对流星雷达的三种天线阵型即十字阵型、T阵型和L阵型进行了DOA估计性能比较分析,...为了分析阵列布局对流星雷达到达角(direction of arrival,DOA)估计性能的影响,本文以阵列信号空间谱和克拉美-罗界(Cramer-Rao bound,CRB)作为评估指标,对流星雷达的三种天线阵型即十字阵型、T阵型和L阵型进行了DOA估计性能比较分析,并对比了十字阵型调整天线元间距后与传统方式的性能差异.研究结果表明:三种阵型中,T阵型在精确度和稳定性上均优于其他两种阵型,L阵型在某些方向的DOA中性能最优,但在其他方向上表现较差;改变天线间距会使得某个方向的DOA估计精度提高,但以降低其他方向的DOA精度为代价.展开更多
文摘为了分析阵列布局对流星雷达到达角(direction of arrival,DOA)估计性能的影响,本文以阵列信号空间谱和克拉美-罗界(Cramer-Rao bound,CRB)作为评估指标,对流星雷达的三种天线阵型即十字阵型、T阵型和L阵型进行了DOA估计性能比较分析,并对比了十字阵型调整天线元间距后与传统方式的性能差异.研究结果表明:三种阵型中,T阵型在精确度和稳定性上均优于其他两种阵型,L阵型在某些方向的DOA中性能最优,但在其他方向上表现较差;改变天线间距会使得某个方向的DOA估计精度提高,但以降低其他方向的DOA精度为代价.