End-of-life care in a cardiology department： have we improved？

BackgroundEnd-of-life 照顾不通常是在心病学部门的优先级。我们寻求了在 do-not-resuscitate (DNR ) 的介绍以后在 end-of-life 照顾评估变化顺序 protocol.Methods &#x00026；在在二经期的一个心病学部门的所有死亡的 ResultsRetrospective 分析，在协议的介绍前后。人口统计的特征， DNR 订单的使用，和 end-of-life 照顾的比较在两个时期之间发出，根据在表(组 A ) ，一份常规 DNR 订单(组 B ) 或任何 DNR 的缺席订的新 DNR 的第二经期(组 C ) 的存在。死亡的数字在两个时期是类似的(n = 198 对 n = 197 ) 。与一份 DNR 订单死的病人的率显著地增加了(57.1% 对 68.5% ；P = 0.02 ) 。仅仅在两个时期的 4% 病人知道关于心肺的复活作的决定。在组 A 的病人更早收到了 DNR 顺序一天，并且 24.5% 在录取的开始的 24 h 以内收到了它(对 2.6% 在第一个时期；P &#x0003c；0.001 ) 。在有一个可植入的 cardioverter 使用高压脉冲来消减心脏(ICD ) 的组 A 的所有病人把电震疗法撤销(对 25.0% 在第一个时期；P = 0.02 ) 一个 DNR 顺序协议的 .ConclusionsThe 介绍可以由增加使用并且弄短在心脏病患者改进 end-of-life 照顾 DNR 订单的登记的时间。它可以也在地方与这些订单在病人贡献增加 ICD 释放。然而，在疾病的迟了的阶段的表的介绍没能改进耐心的参予。