目的:传统的上肢平均动脉压计算是以1/3脉压加舒张压。作者对该公式的普通适用性提出质疑。方法:使用57例受试者先前记录的静息肱动脉内压和Riva-Rocci Korotkoff血压(研究A)以及22例非卧床受试者的24h动脉内压记录(研究B)进行评估。结...目的:传统的上肢平均动脉压计算是以1/3脉压加舒张压。作者对该公式的普通适用性提出质疑。方法:使用57例受试者先前记录的静息肱动脉内压和Riva-Rocci Korotkoff血压(研究A)以及22例非卧床受试者的24h动脉内压记录(研究B)进行评估。结果:研究A中,所有受试者动脉内测量的"真正"平均压为舒张压加上39.5%±2.5%的脉压,即水平高于预期的33.3%脉压。该结果与年龄、血压、脉压或心率均无关。因此,当根据动脉内压读数计算时,采用传统的1/3法计算的平均压低估了"真正"平均压5.0±2.3mm H g(P【展开更多
文摘目的:传统的上肢平均动脉压计算是以1/3脉压加舒张压。作者对该公式的普通适用性提出质疑。方法:使用57例受试者先前记录的静息肱动脉内压和Riva-Rocci Korotkoff血压(研究A)以及22例非卧床受试者的24h动脉内压记录(研究B)进行评估。结果:研究A中,所有受试者动脉内测量的"真正"平均压为舒张压加上39.5%±2.5%的脉压,即水平高于预期的33.3%脉压。该结果与年龄、血压、脉压或心率均无关。因此,当根据动脉内压读数计算时,采用传统的1/3法计算的平均压低估了"真正"平均压5.0±2.3mm H g(P【
