为了探究川产高海拔地区栽培羌活(Notopterygium incisum Ting ex H.T.Chang)的植物表型性状与品质性状(羌活醇、异欧前胡素)的相关性,提高良种选育效率,本研究选取3个羌活栽培基地的四年生羌活植株183份,统计13个表型性状,并测定地下...为了探究川产高海拔地区栽培羌活(Notopterygium incisum Ting ex H.T.Chang)的植物表型性状与品质性状(羌活醇、异欧前胡素)的相关性,提高良种选育效率,本研究选取3个羌活栽培基地的四年生羌活植株183份,统计13个表型性状,并测定地下部分的羌活醇与异欧前胡素含量,通过聚类分析、冗余分析和方差分析法解析表型性状与品质性状的内在关联,筛选高品质羌活的定向选育表型性状。结果表明,基生叶片数变异系数和多样性指数在所有调查性状中最高,基生叶片表型性状以绿色、纸质、深裂、锯齿状为主,基生叶柄和花茎表型性状表现为绿色、紫色、绿色带紫纹均有分布,基生叶柄绿色和花茎浅紫色最多。聚类分析和冗余分析结果表明,地下部分羌活醇和异欧前胡素含量与基生叶片及基生叶柄颜色显著相关(P<0.05)。方差分析结果表明,以基生叶片深绿色、叶柄紫色为主要特征的羌活植株地下部分羌活醇、异欧前胡素含量及其总含量均最高。综上,羌活植株基生叶片颜色和叶柄颜色可作为羌活药材指标成分羌活醇及异欧前胡素高含量品种的定向选育表型性状。本研究结果为解决人工栽培羌活药源危机提供了有效途径,为优良种质的定向选育提供了参考依据。展开更多
目的评价偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science和CNKI数据库,搜集相关的网状Meta分析,检索时限均为建库至2022年3月4日。由两位作者独立筛选文献、提取资料,并采用Preferred Re...目的评价偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science和CNKI数据库,搜集相关的网状Meta分析,检索时限均为建库至2022年3月4日。由两位作者独立筛选文献、提取资料,并采用Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses for Network meta-analysis(PRISMA-NMA)和A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2(AMSTAR-2),分别评价纳入研究的报告质量和方法学质量。结果共纳入发表于2016~2022年的18篇网状Meta分析。报告质量尚需提高的方面主要涉及PRISMA-NMA的条目5、11、S1、15、16、20、S5、22、23和24;方法学质量评价结果表明3篇(17%)整体方法学质量为低,其余15篇(83%)均为极低,需要改进方面主要包括AMSTAR-2的条目2、7、10、12、13和15。结论偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量尚有待提高,建议在制作和报告网状Meta分析时应遵循和参考PRISMA-NMA清单和AMSTAR-2工具。展开更多
文摘为了探究川产高海拔地区栽培羌活(Notopterygium incisum Ting ex H.T.Chang)的植物表型性状与品质性状(羌活醇、异欧前胡素)的相关性,提高良种选育效率,本研究选取3个羌活栽培基地的四年生羌活植株183份,统计13个表型性状,并测定地下部分的羌活醇与异欧前胡素含量,通过聚类分析、冗余分析和方差分析法解析表型性状与品质性状的内在关联,筛选高品质羌活的定向选育表型性状。结果表明,基生叶片数变异系数和多样性指数在所有调查性状中最高,基生叶片表型性状以绿色、纸质、深裂、锯齿状为主,基生叶柄和花茎表型性状表现为绿色、紫色、绿色带紫纹均有分布,基生叶柄绿色和花茎浅紫色最多。聚类分析和冗余分析结果表明,地下部分羌活醇和异欧前胡素含量与基生叶片及基生叶柄颜色显著相关(P<0.05)。方差分析结果表明,以基生叶片深绿色、叶柄紫色为主要特征的羌活植株地下部分羌活醇、异欧前胡素含量及其总含量均最高。综上,羌活植株基生叶片颜色和叶柄颜色可作为羌活药材指标成分羌活醇及异欧前胡素高含量品种的定向选育表型性状。本研究结果为解决人工栽培羌活药源危机提供了有效途径,为优良种质的定向选育提供了参考依据。
文摘目的评价偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science和CNKI数据库,搜集相关的网状Meta分析,检索时限均为建库至2022年3月4日。由两位作者独立筛选文献、提取资料,并采用Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses for Network meta-analysis(PRISMA-NMA)和A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews 2(AMSTAR-2),分别评价纳入研究的报告质量和方法学质量。结果共纳入发表于2016~2022年的18篇网状Meta分析。报告质量尚需提高的方面主要涉及PRISMA-NMA的条目5、11、S1、15、16、20、S5、22、23和24;方法学质量评价结果表明3篇(17%)整体方法学质量为低,其余15篇(83%)均为极低,需要改进方面主要包括AMSTAR-2的条目2、7、10、12、13和15。结论偏头痛干预网状Meta分析的报告质量和方法学质量尚有待提高,建议在制作和报告网状Meta分析时应遵循和参考PRISMA-NMA清单和AMSTAR-2工具。