目的探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)诊疗路径在踝关节骨折患者围术期的应用效果。方法选取2019年6月至2020年6月河池市人民医院创伤骨科收治的100例踝关节骨折患者,随机数字表法将其分为ERAS组(50例)和对照组...目的探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)诊疗路径在踝关节骨折患者围术期的应用效果。方法选取2019年6月至2020年6月河池市人民医院创伤骨科收治的100例踝关节骨折患者,随机数字表法将其分为ERAS组(50例)和对照组(50例)。对照组男性28例,女性22例,年龄(47.25±13.48)岁。ERAS组男性24例,女性26例,年龄(46.37±11.69)岁。对照组给予围术期常规干预,ERAS组制定踝关节骨折ERAS诊疗路径。比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间、美国矫形足踝协会评分系统(AOFAS)评分、Baird-Jackson评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)及并发症发生率。计量资料采用独立样本t检验和配对t检验;计数资料采用χ^(2)检验。结果ERAS组手术时间(96.45±12.89)min、术中出血量(52.12±10.48)ml、术后住院时间(7.44±2.18)d及骨折愈合时间(12.05±1.33)周,均显著少于对照组的(108.62±15.01)min、(64.35±11.92)ml、(9.12±3.04)d、(13.84±2.12)周(t=4.898、7.725、5.562、5.873,均P<0.001)。术后3个月,ERAS组AOFAS评分(56.82±5.88)分、Baird-Jackson评分(88.05±9.32)分,均高于对照组的(51.34±4.92)分、(79.84±8.12)分,VAS评分(1.51±0.39)分,低于对照组的(2.39±0.54)分(t=3.375、3.289、8.272,均P<0.001)。ERAS组并发症发生率显著低于对照组[2%(1/50)比14%(7/50),χ^(2)=4.891,P=0.027]。结论ERAS诊疗路径在踝关节骨折患者围术期的应用,能明显减少术中出血,缩短手术时间及住院时间,促进踝关节功能恢复,降低并发症风险。展开更多
文摘目的探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)诊疗路径在踝关节骨折患者围术期的应用效果。方法选取2019年6月至2020年6月河池市人民医院创伤骨科收治的100例踝关节骨折患者,随机数字表法将其分为ERAS组(50例)和对照组(50例)。对照组男性28例,女性22例,年龄(47.25±13.48)岁。ERAS组男性24例,女性26例,年龄(46.37±11.69)岁。对照组给予围术期常规干预,ERAS组制定踝关节骨折ERAS诊疗路径。比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、骨折愈合时间、美国矫形足踝协会评分系统(AOFAS)评分、Baird-Jackson评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)及并发症发生率。计量资料采用独立样本t检验和配对t检验;计数资料采用χ^(2)检验。结果ERAS组手术时间(96.45±12.89)min、术中出血量(52.12±10.48)ml、术后住院时间(7.44±2.18)d及骨折愈合时间(12.05±1.33)周,均显著少于对照组的(108.62±15.01)min、(64.35±11.92)ml、(9.12±3.04)d、(13.84±2.12)周(t=4.898、7.725、5.562、5.873,均P<0.001)。术后3个月,ERAS组AOFAS评分(56.82±5.88)分、Baird-Jackson评分(88.05±9.32)分,均高于对照组的(51.34±4.92)分、(79.84±8.12)分,VAS评分(1.51±0.39)分,低于对照组的(2.39±0.54)分(t=3.375、3.289、8.272,均P<0.001)。ERAS组并发症发生率显著低于对照组[2%(1/50)比14%(7/50),χ^(2)=4.891,P=0.027]。结论ERAS诊疗路径在踝关节骨折患者围术期的应用,能明显减少术中出血,缩短手术时间及住院时间,促进踝关节功能恢复,降低并发症风险。