评有共萨尔茨堡及上下奥地利的几部历史著作

海因兹·多普施和汉斯·施帕特热里格的关于萨尔茨堡的历史专著在规模和手法上都是一部不朽的著作。编辑们聚集了一批奥地利最主要的历史学家,包括恩斯特·汉尼施和埃尼卡·威因杰尔,来编纂奥地利这一重要地区的权威史著。与提洛尔相比,萨尔茨堡是奥地利新近归属的部分。在独立存在近一千年后,萨尔茨堡只是在拿破仑一世时期才正式被并入奥地利帝国。在1803年至1816年间,对萨尔茨堡的管辖权易手不少于五次。它从一个18世纪的教会国家被转变为一个世俗国家,并成为19世纪奥地利最重要的有选举权的地区之一。可是,在萨尔茨堡最终并入奥地利的政治一体化之前,这一地区经历了法国和巴伐利亚的短期的非宗教统治。与奥地利的大部分地区一样,萨尔茨堡也是一块在中间的地域,忠诚和传统常使它与受到奥地利的约束一样多地受到德国南部或巴伐利亚势力范围的约束。萨尔茨堡的情况让我们的奥地利地方史学家思考一个关键的问题:奥地利与德国南部领土之间的社会和文化联系有多么牢固? 在这一卷中,汉斯·赫斯全面地评述19世纪萨尔茨堡的政治、文化及社会的发展。赫斯是从事地方史社会、文化研究最好的实践者之一。他对于19世纪奥地利的阶级和民众团体的情况十分了解。

地方史与奥地利民族(上)

自《现代史学报》发表汉斯·科恩关于奥地利史的意义和使命的重要文章以来.五十多年已经过去.科恩的文章是为“并吞”(指1938年纳粹德国对奥地利的并吞)后的读者们写的.那时,他们刚刚意识到纳粹德国的兴起所带来的肉体和精神上的后果.科恩如此激昂地呼吁,要在中欧——即非德国国家的背景下来了解奥地利的历史.他的这一呼吁在1939年的时候几乎没有成功的希望,极难引起人们的注意和共鸣.然而,科恩和其他学者强调关于奥地利过去的侵略性的民族主义的解释的危害性,如20世纪30年代海恩里克·里特·冯·瑟比克的著作,是有重要意义的.除了批驳瑟比克的观点外,科恩还指出恩格伯特·多尔福斯和库尔特·斯库斯切里格对奥地利历史的阐释如何产生逐渐削弱第一共和国并促使一个独立国家崩溃的作用,与科恩的观念相背离,一个奥地利领导的、“没有领导权或优势” 的中欧联盟被并置于“因征服维也纳而引起的,从德国到中欧乃至东欧的完全的混乱之中”.因此,科恩强调古老的哈布斯堡王朝东部地区与维也纳之间有一种可以想像的有组织的联系.维也纳会作为联合斯拉夫人、匈牙利人和中欧奥地利—德意志人和平同盟的领头人的观念,并不是新近才出现的,但是,它提供了一种在科恩看来是造成1938年和1939年的灾难的政治上的可能性.