Ilioinguinal approach versus Stoppa approach for open reduction and internal fixation in the treatment of displaced acetabular fractures： A systematic review and meta-analysis

为了为代替的 acetabular 的治疗通过 ilioinguinal 途径和 Stoppa 途径比较开的减小和内部固定的功效和安全， 控制fractures.MethodsCase 的试用( CCT )从2010年1月出版了到在代替的 acetabular 破裂的管理比较了 ilioinguinal 途径和 Stoppa 途径的2015年8月从数据库被检索 Cochrane 图书馆， Pubmed ， CNKI 等等。试用的方法学的质量极其被估计。统计软件 RevMan 5.0 被用于数据 analysis.ResultsEight 文章在元分析被包括。通过在代替的 acetabular 骨折的治疗比较 ilioinguinal 途径和 Stoppa 途径的功效和安全，统计意义在平均操作时间被发现[ WMD ?=? 68.29 ，95% CI ( 10.52 ， 126.05 )， p ?<? 0.05 ]并且中部的 intraoperative 血损失[ WMD ?=? 142.26 ，95% CI ( 9.30 ， 275.23 )， p ?<? 0.05 ]。然而，在那里存在在破裂结束的统计意义都没重设满足率[ RR ?=? 0.63 ，95% CI ( 0.17 ， 2.37 )， p ?>? 0.05 ]，早复杂并发症评价[ RR ?=? 0.89 ，95% CI ( 0.33 ， 2.40 )， p ?>? 0.05 ]，迟了的复杂并发症评价[ RR ?=? 0.91 ，95% CI ( 0.27 ， 3.01 )， p ?>? 0.05 ]，并且哈里斯臀部 20 好功能率[ RR ?=? 0.52 ，95% CI ( 0.25 ， 1.10 )， p ?>? 0.05 ]两种技术能获得的 .ConclusionThough 在代替的 acetabular 破裂的处理的令人满意的临床的功能， Stoppa