达沃斯认知偏差评定量表的信效度检验

目的 规范化引进达沃斯认知偏差评定量表（Davos Assessment of Cognitive Biases Scale,DACOBS）并检验其信度和效度.方法 经原作者授权,将英文版DACOBS经过翻译和回译后确定中文版（DACOBS-C）.采用方便抽样方法,选取符合DSM-Ⅳ精神分裂症诊断标准的患者102例（病例组）及某社区居民和在校大学生120名（对照组）完成DACOBS-C,进行项目分析、探索性因素分析和内部一致性检验.同时抽取部分患者完成认知偏差问卷（Cognitive Bias Questionnaire,CBQ）、贝克抑郁量表（Beck Depression Inventory,BDI）、Peter等的妄想问卷（Peters et al.Delusions Inventory,PDI）和精神症状评定量表（Psychotic Symptoms Rating Scale,PSYRATS）以检验效标效度.对病例组和对照组DACOBS-C总分进行独立样本t检验,以检验区分效度.结果 （1）根据项目分析的结果,删除条目l、3、12;探索性因素分析中提取出7个因子,共解释方差54.04％,各条目的因子载荷均在0.42 ～0.74.DACOBS-C总分与CBQ抑郁-歪曲分量表评分呈正相关（r=0.55,P＜0.01）;与BDI总分呈正相关（r =0.61,P＜0.01）;与PDI各分量表评分均呈正相关（r=0.60、0.63、0.56、0.57,均P＜0.01）;与PSYRATS总分呈正相关（r=0.57,P＜0.01）.病例组DACOBS-C总分高于对照组[（139.23 ±33.33）分比（128.05 ±26.50）分,P＜0.05].（2）DACOBS-C的克朗巴赫α系数为0.92（P＜0.01）,7个因子的各个内部一致性克朗巴赫α系数为0.66 ～0.81,量表各因子与总分的相关系数为0.53 ～0.68,各因子间的相关系数为0.30 ～0.63.结论 DACOBS-C的信度、区分效度、结构效度均符合心理测量学要求,可以用于国内精神分裂症认知偏差的研究.