目的探讨影像采集参数优化与冠状动脉造影辐射剂量和影像质量的相关性。方法选择2022年1月至2024月1月于宁波市医疗中心李惠利医院择期行经皮冠状动脉造影患者60例,采集患者的基本信息和身材数据,根据身体质量指数(BMI)值分为3个组,各BM...目的探讨影像采集参数优化与冠状动脉造影辐射剂量和影像质量的相关性。方法选择2022年1月至2024月1月于宁波市医疗中心李惠利医院择期行经皮冠状动脉造影患者60例,采集患者的基本信息和身材数据,根据身体质量指数(BMI)值分为3个组,各BMI组患者随机分入常规模式组(冠状动脉模式采集影像:Cardiac Left Coronary,15帧/秒)和优化模式组(电生理模式采集影像:Cardiac EP,7.5帧/秒),收集辐射剂量数据,并根据影像质量评分表评估影像质量。两组间比较采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验,多组间比较采用单因素方差分析,相关性采用Pearson相关分析。结果患者BMI值越高,胸围越大,辐射剂量越高,呈正线性相关;各BMI组内,优化模式组的各项辐射剂量数据(各类型剂量面积乘积、空气比释动能及胸部皮肤剂量)均低于常规模式组(均P<0.05,降低比率48.95%~70.59%),两组间的影像质量评分差异无统计学意义(P>0.05),均符合手术要求。结论经皮冠状动脉造影的辐射剂量受患者身材、影像采集参数、曝光时长等诸多因素的综合影响,通过优化影像采集参数可在保证影像质量的同时实现辐射低剂量化,减少患者和术者的辐射危害。展开更多
目的:探讨磁共振成像纹理分析技术评价宫颈癌病理异质性的价值。方法:回顾性分析2019年1月至2022年3月经手术或活检病理确诊的85例宫颈癌患者治疗前的磁共振成像数据,以国际妇产科联合会(International Federation of Gynecology and Ob...目的:探讨磁共振成像纹理分析技术评价宫颈癌病理异质性的价值。方法:回顾性分析2019年1月至2022年3月经手术或活检病理确诊的85例宫颈癌患者治疗前的磁共振成像数据,以国际妇产科联合会(International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO)分期、病理类型、分化程度、有无脉管/神经侵犯和Ki-67表达等病理特征进行分组,采用t检验或Mann-Whitney U检验比较各组T2WI图及表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)图的一阶纹理参数,采用ROC曲线分析评价纹理参数区分宫颈癌病理特征的能力。结果:除了有脉管/神经侵犯组与无脉管/神经侵犯组的T2WI图及ADC图的纹理参数无明显差异(P>0.05),T2WI图及ADC图的部分纹理参数在其他病理特征分组中均表现出显著差异(P<0.05)。ROC曲线分析结果表明ADC图的一阶纹理参数区分宫颈癌的病理特征的AUC值较T2WI图更大。结论:T2WI图及ADC图的一阶纹理特征均可体现宫颈癌病理异质性,ADC图纹理参数区分宫颈癌病理特征的准确率较T2WI图更高。展开更多
文摘目的探讨影像采集参数优化与冠状动脉造影辐射剂量和影像质量的相关性。方法选择2022年1月至2024月1月于宁波市医疗中心李惠利医院择期行经皮冠状动脉造影患者60例,采集患者的基本信息和身材数据,根据身体质量指数(BMI)值分为3个组,各BMI组患者随机分入常规模式组(冠状动脉模式采集影像:Cardiac Left Coronary,15帧/秒)和优化模式组(电生理模式采集影像:Cardiac EP,7.5帧/秒),收集辐射剂量数据,并根据影像质量评分表评估影像质量。两组间比较采用独立样本t检验、Mann-Whitney U检验,多组间比较采用单因素方差分析,相关性采用Pearson相关分析。结果患者BMI值越高,胸围越大,辐射剂量越高,呈正线性相关;各BMI组内,优化模式组的各项辐射剂量数据(各类型剂量面积乘积、空气比释动能及胸部皮肤剂量)均低于常规模式组(均P<0.05,降低比率48.95%~70.59%),两组间的影像质量评分差异无统计学意义(P>0.05),均符合手术要求。结论经皮冠状动脉造影的辐射剂量受患者身材、影像采集参数、曝光时长等诸多因素的综合影响,通过优化影像采集参数可在保证影像质量的同时实现辐射低剂量化,减少患者和术者的辐射危害。
文摘目的:探讨磁共振成像纹理分析技术评价宫颈癌病理异质性的价值。方法:回顾性分析2019年1月至2022年3月经手术或活检病理确诊的85例宫颈癌患者治疗前的磁共振成像数据,以国际妇产科联合会(International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO)分期、病理类型、分化程度、有无脉管/神经侵犯和Ki-67表达等病理特征进行分组,采用t检验或Mann-Whitney U检验比较各组T2WI图及表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)图的一阶纹理参数,采用ROC曲线分析评价纹理参数区分宫颈癌病理特征的能力。结果:除了有脉管/神经侵犯组与无脉管/神经侵犯组的T2WI图及ADC图的纹理参数无明显差异(P>0.05),T2WI图及ADC图的部分纹理参数在其他病理特征分组中均表现出显著差异(P<0.05)。ROC曲线分析结果表明ADC图的一阶纹理参数区分宫颈癌的病理特征的AUC值较T2WI图更大。结论:T2WI图及ADC图的一阶纹理特征均可体现宫颈癌病理异质性,ADC图纹理参数区分宫颈癌病理特征的准确率较T2WI图更高。