引言血管性认知损害（vascular cognitive impairment,VCI）诊断共识的缺乏（体现为多种不同评估方案的使用）,妨碍了对其理解和治疗的推进.多个国家的大量临床医生和研究人员参与了2个阶段血管性认知损害分类共识研究（Vascular Impair...引言血管性认知损害（vascular cognitive impairment,VCI）诊断共识的缺乏（体现为多种不同评估方案的使用）,妨碍了对其理解和治疗的推进.多个国家的大量临床医生和研究人员参与了2个阶段血管性认知损害分类共识研究（Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study,VICCCS）,旨在就VCI的诊断原则（VICCCS-1）和诊断方案（VICCCS-2）达成一致意见.本文提供了VICCCS-2的相关内容.方法使用VICCCS-1达成的原则和已发表的诊断指南作为在线德尔菲（Delphi）调查的参考基点,以期对VCI的临床诊断达成共识.结果共进行了6轮调查,每轮有65～79名专家参与,他们就VICCCS修订的轻度和重度VCI的诊断指南达成共识,并肯定了美国国立神经疾病与卒中研究所-加拿大卒中网（National Institute of Neurological Disorders and Stroke–Canadian Stroke Network,NINDS-CSN）发布的神经心理学评估方案和对影像学检查的推荐意见.讨论VICCCS-2建议规范化应用NINDS-CSN推荐的神经心理学和影像学评估方案诊断VCI,以促进研究协作.展开更多
文摘引言血管性认知损害（vascular cognitive impairment,VCI）诊断共识的缺乏（体现为多种不同评估方案的使用）,妨碍了对其理解和治疗的推进.多个国家的大量临床医生和研究人员参与了2个阶段血管性认知损害分类共识研究（Vascular Impairment of Cognition Classification Consensus Study,VICCCS）,旨在就VCI的诊断原则（VICCCS-1）和诊断方案（VICCCS-2）达成一致意见.本文提供了VICCCS-2的相关内容.方法使用VICCCS-1达成的原则和已发表的诊断指南作为在线德尔菲（Delphi）调查的参考基点,以期对VCI的临床诊断达成共识.结果共进行了6轮调查,每轮有65～79名专家参与,他们就VICCCS修订的轻度和重度VCI的诊断指南达成共识,并肯定了美国国立神经疾病与卒中研究所-加拿大卒中网（National Institute of Neurological Disorders and Stroke–Canadian Stroke Network,NINDS-CSN）发布的神经心理学评估方案和对影像学检查的推荐意见.讨论VICCCS-2建议规范化应用NINDS-CSN推荐的神经心理学和影像学评估方案诊断VCI,以促进研究协作.
