预测心智与阐释的规范性

哲学阐释学的首要问题,便是追问阐释的本质、阐释的范围和阐释的有效性或规范性。反思阐释的规范性维度,近年来成了阐释学的热点议题,它要求在阐释的自由性和阐释的公共性这两个面向之间达成某种平衡。然而,阐释作为阐释主体的理解活动,终究是心智的认知过程,因而原则上也能接受自然主义的说明进路。根据预测心智的理论框架,心智本身就是一套不断地对外部世界提出最佳猜测的解释和预测系统。阐释的规范性问题可以在预测加工的图景中得到解决。

20世纪80年代以来的历史认识主体研究

历史认识主体问题研究,是20世纪80年代以来大陆学术界历史认识论问题研究中的根本问题,这一研究经历了兴盛、低落和复兴三个阶段。有关这方面的讨论大体可以概括为历史认识主体的定义、历史认识主体的特点、历史主体意识的结构及其作用、历史认识中主体与客体的关系等四个基本方面,这些讨论深化和拓展了大陆学术界关于历史认识主体问题的研究,其不足主要是原创性思想不够。

时空锥理论研究

研究目的:研究提出时空锥理论并验证其理论的科学性。研究方法:根据广义相对论、系统论、量子力学和量子引力学的有关理论和方法,在总结完善笔者2014年提出的土地科学发展时空锥理论的基础上,进一步研究提出时空锥理论。研究结果:(1)补充完善了土地科学发展时空锥理论的4项内容。(2)提出了时空锥理论,其主要内容可以概括为:任何一种事物都存在于一个时空系统之中,具有其相对应的时空位置,并沿着时间箭头的方向而变化。人们对其发生、存在和发展规律的认知域,存在着渐进性和增长性,从而使人们对其的认知域在时空系统中形成了一个敞口与时间箭头方向相一致的时空锥,反映了这一事物发生和发展的客观规律性及其人们对其发生和发展规律性的认知过程。(3)应用时空锥理论,成功完成了多项土地科学基础理论的研究工作,不仅取得了多项突破性的研究成果,而且也验证了时空锥理论的科学性。研究结论:时空锥理论是人们认识和研究事物发生、存在和发展规律的一种科学的认识论和方法论。

生物认知信息处理系统

对认知信息和认知信息处理的研究已成为人工智能迫切而重要的研究内容。本文在生物学的基础上,从思维科学、认知科学和心理学和的角度,探讨了生物认知信息的特征,建立了一种生物认知信息处理系统的模型,以便为建立人工认知信息处理系统打下基础。在这个模型中,生物认知信息处理的目的是为了获取知识,认知信息具有基本而重要的特性是目的性和模糊性,认知信息处理过程实质上是认知信息的模糊性处理过程。

战略思维与实践智慧

战略思维的主导内容是具体的因果关系链条而非抽象的理论概念,具有明显的实践智慧特征。战略思维要求面对具体事物和变动着的世界作动态思维,因而没有教条可循;相反,它要求必须坚持独立思维和具体思维。

一种超越二元思维的经验方法

在现代中国学术研究中普遍存在的种种二元思维 ,基本上都是由感性 /理性这个深层结构复制而来。由于感性与理性二要素的结构关系一直未能在先验批判中确定下来 ,它在本质上必然要导致一种“非此即彼”的理性的或感性的独断论。这时它就不可能再完整、有效地整理任何现实经验与学术经验。本文从人类整体经验出发 ,从诗性智慧的角度对二元思维的独断论性质予以解构和批判 ,并初步阐释了新二元论思维方法对旧二元论以及当代中国学术的现实批判意义。

论从科学理性到经验理性的转变

工业社会也可以看作是理性的社会,在社会生活的每一个领域中,人们都表现出对理性的向往、崇拜和信赖。不过,在不同的领域,理性的表现还是有着巨大差异的,而且理性的功能以及人们对理性的需要程度,也有着很大的区别。在工业社会中,科学理性是主导性的理性,但是,在实践中,特别是在非模式化的行动中,往往是经验理性发挥了更大的作用。但是,这个时代的人们对经验理性采取的往往是怀疑和排斥的态度。从20世纪后期的社会发展来看,特别是在总是直接反映了社会生活现实要求的政治领域中,出现了一种脱离理性和告别理性的趋势。实际上,这应当看作是一种对科学理性的反叛。随着人类进入了高度复杂性和高度不确定性的状态,随着模式化行动方式的日益式微,经验理性发挥了越来越重要的作用,而且在经验理性得到应用变得越来越普遍的情况下,也将形成一种新的思维方式——相似性思维。

海德格尔、存在问题与创新性思维(上)

自古希腊以降,人类全部存在和生存意义都被锚定在不同的存在层面,这些不同层面的显现和拓展,反映了人类哲学思想的变化与历史进展的过程与层次,决定着当下每个个体存在的眼界和自由的生存境域,对这些不同的存在层面及其关系的考量与创新性思维密切相关。海德格尔把存在意义之锚定在有限的生存和生命存在与无限的自然大化的存在本身之间,指明人类的生存在世活动拥有存在论的优先性,它赋予世界以意义并且不断超出自身的界限去存在。海德格尔的这一锚定不仅有助于我们反思人类创新性思维的生存论和存在论本质,人类的创新活动是人类亲在在超越自身存在的界域时的生存活动,而且有助于我们理解人的存在的本质和人类创新的真谛。

中西文化消费伦理探究

西方文化注重"知物",强调逻辑思维,而中国文化讲求"悟道",注重意向思维。中西不同的思维模式在不同的文化背景下,呈现出文化消费伦理的不同特点与风格,并在历史发展过程中,产生不同的伦理道德、价值观念和评价方式。针对中西方文化消费伦理差异,采取审慎的态度,遵循文化消费伦理的适度性、可持续性及和谐性原则,构建理性、健康、科学和可持续的文化消费观。

自然事实、客观事实与科学事实——当代科学哲学关于三种事实的理性辨析

自然事实就是客观事物本身,是指不以人的意志为转移的一切存在之物,它对于人及其活动而言既是先在的又是外在的,是自然而然、自在而在的。哲学上所说的客观事实是指特定的实践事实、真实的事件,它是指已被正确认识到的客观事物、本质及其规律性的总称,旧唯物主义的根本缺陷在于忽视了实践因素而对客观事实作了纯自然主义的理解。科学事实是通过观察和实验所获得的经验事实,是经过科学整理和鉴定的确定事件。无论自然事实抑或客观事实,一旦被人类认识并用语言对其描述而做出经验陈述或观察判断,就形成了经验事实。科学事实与客观事实的根本区别在于前者的可错性,二者统一的基础是社会实践。科学理论、科学真理都是可错的,科学理论不等同于真理,科学事实也不等同于客观事实。从理论上弄清这三种"事实"的联系与区别,对于坚持马克思主义科学的世界观、方法论,坚持实事求是地构建科学理论,反对科学迷信等,具有重要的理论与现实意义。

论“敬畏心理”的思维取向

从心理学角度看,"敬畏"是人面对外境遇造就的知、情、意相交融相互动的一种心态。其中内含相应的思维取向和随之外展的为世人所接纳的行为方式。人的"敬畏"的缺失并不意味着心态的丧失,仅是换以另一番心态相伴随的为世人所拒斥的思维和行为而已。分析某种思维和行为过程,为着真切,需要返回诱发"敬畏"心态原初中加以考究,其中还可以就它的缺失所生发的各种畸变之因作出审度。对"敬畏"心态的探讨,可以为当前反腐提供不可或缺的思想元素。

论科学学习中的科学思维——析理工类大学生科学思维方式的培养

分析思雏方式的变革对科学研究的影响,并从科学哲学对科学反思的角度提出对我国理工类大学生思维方式培养时应吸取的合理内容,以及在教育理念、课租设置、教学研究等方面的建议。

论思想的数学化和形式化

思想是理性的事业。理性的现代命运与其自身所具有的“计算”性质密切相关。从学理上说 ,理性的数学化倾向导致了理性的形式化 ,数学在其学科领域内的成功给理性涵义的转化提供了历史性机遇和规范性动力。但由此而来却产生了很多问题 ,如超验依据的丧失、无思状态的产生以及非理性的张狂等等。

直觉发生的路线图新探

直觉作为人类思维最普遍的精神现象,历来为诸多学科所关注,并在哲学、物理、数学和审美领域出现众多直觉主义。但是人们对这一古老课题的研究却一直见解不一,众说纷纭,足见其研究道路的曲折和艰辛,对此应从现代思维科学角度,对有关直觉发生的本质及其发生路线图、直觉与灵感的异同作深入探索。直觉的发生与经验密不可分,以显意识制导下收集到的丰厚的实践经验沉积并以短时或长时记忆存贮在大脑中,成为潜经验,这种潜经验偶遇客观信息的诱发,在潜意识的助推下与客观事件(现象)相匹配、契合成功,便成直觉。直觉与灵感既联系密切又相互区别,直觉主要是在显意识制导下进行的,辅助以潜意识;而灵感主要是酝酿在潜意识中。

哲学语言对于哲学思维的导向论

没有语言的生成就没有哲学的产生,哲学语言和哲学思维都各具特性,哲学所运用的是超越经验的"纯概念",哲学概念是哲学思维的开端。哲学概念的建构引导着哲学思维的前行。哲学这样一种"纯思"的思维形式受到了哲学语言的充分规范和导向。

统筹城乡进程中的基层协商民主发展研究——基于余杭与彭州两地实践的比较与思考

发展协商民主是统筹城乡发展的必然要求,也是统筹城乡发展的重要保障。在中共十八大提出推进协商民主广泛、多层、制度化发展的背景下,为适应城乡统筹发展需要,浙江杭州余杭区和四川成都彭州市分别率先在街道、镇层面创设协商民主制度,分别命名为街道民主协商议事会议制度和镇社会协商对话会制度。尽管二者在功能定位、结构设计、代表的权利义务、代表资格条件和产生方式、协商议题范围、协商议事程序以及协商结果运用等方面有所差异,但都是对基层协商民主制度化建设的有效探索。其启示是:在统筹城乡进程中发展基层协商民主必须坚持符合上级要求和适应本地需求相结合、坚持党政主导与社会自治相结合,必须坚持科学设计制度和提升主体能力相结合。

思维范式转换与马克思哲学变革的实质

立足于思维范式的视域,我们可以把西方哲学的整个发展历史分为两种思维方式:一是以追求外界的永恒实体和超验本质为根本旨趣的本体论思维方式,一是专注于现实生活的意义和价值为根本目的的实践论思维方式。马克思哲学变革的实质就在于实现了一场思维范式的根本转换:即从西方传统哲学的本体论思维方式转变为实践论的思维方式。

条件句推理的认知研究新进展

沃森在1966年设计了一个用以检验人们条件句推理能力的心理实验:"沃森选择任务",开启了推理心理学这个全新的领域。但实验结果远低于预期,引发了心理学家们对人类推理能力的普遍质疑。为了解释实验数据以及各种效应和偏见,心理学家、逻辑学家们提出了诸多理论,其中有较大影响力的主要有四个:心理逻辑理论、心理模型理论、语用推理图式和概率解释理论。但这些理论都不尽完善,沃森选择任务所引发的讨论还在继续,目前仍未出现一个统一的具有较高认可度的理论。沃森选择任务首先是一个哲学问题,其次才是一个心理学问题。目前哲学上的探讨还比较匮乏,仍有着广阔的发展前景。