莱布尼茨在西方逻辑史中的分期问题研究

不同的学者就莱布尼茨在西方逻辑史中的分期问题给出了不同的见解。莱布尼茨既修正和改进了传统逻辑又对现代逻辑奠定了基础,这是产生争议的原因。现代逻辑与传统逻辑的最大区别在于具有形式语言和逻辑演算的特点。莱布尼茨的逻辑思想体现了形式语言与逻辑演算的逻辑思想和特点,这些特点体现在他的“普遍语言”和“思维演算”思想中。因此莱布尼茨的逻辑思想具有现代逻辑思想的内容和特点,他的逻辑思想属于现代逻辑思想,他是现代逻辑学家。

论虚构专名的意义

克里普克所代表的直接指称理论因空名问题而受到质疑。《空名与虚构实体》一文着重论述的是克里普克对虚构专名这种空专名的基本观点。通过文献解读可以为直接指称理论做出辩护,并得出了如下结论:在直接指称理论框架下,虚构专名不同于一般专名:第一,虚构专名有含义,其实质为一簇特定的摹状词;第二,虚构专名有指称,其指称对象是一种特定类型的抽象实体;第三,若以现实世界为视点,含有虚构专名的语句假装表达命题。

高考要突出考核逻辑思维能力

从必要性、可行性和操作性三个方面论证了中心论题"高考要突出考核逻辑思维能力",同时对中学教学如何应对高考,突出考核逻辑思维能力问题提出几点建议。

情绪智力概念化研究:共识、争议及趋势

情绪智力是当代心理科学中最难界定的概念之一。虽然在过去的近20年里,人们从多角度对情绪智力进行研究并取得许多有益的结果,但迄今为止仍有许多重大问题悬而未解,其中就包括情绪智力的概念化问题。在系统分析和梳理已有情绪智力概念化研究的基础上,较为清晰地阐述了人们在情绪智力概念化研究上所取得的五个共识、存在的五个争议以及今后需要进一步研究的六个问题,以期促进情绪智力研究的深入。

布莱克的模型理论与科学研究

布莱克把模型分为比例模型、类推模型和理论模型三类,比例模型的逻辑基础是同一性,类推模型和理论模型的逻辑基础是同构性,理论模型在本质上是一种对原型进行隐喻性描述的研究方法。布莱克对社会科学研究滥用数学模型提出了批判,认为:数学模型并不具有因果解释效力;理论模型在自然科学研究中具有不可替代的作用,并且理论模型和科学知识之间并不是简单的因果关系而是理性的关系;理论模型的合理性基础就是我们假定在模型和所应用的对象领域之间存在的同构性。布莱克的上述论证最终使得理论模型在自然科学研究的逻辑中占有一席之地。

归纳在科学发展与创新中的重要作用

归纳推理因结论超出前提断定的范围而具有拓展性,这一特点暗合了科学发展模式的开放性特征。归纳推理使得人类的知识得以不断积累和扩充,也使得科学的内容不断丰富,推动着科学知识的发展与创新。归纳不仅是科学发现、科学确证的重要方法,也是科学发展、科学创新的重要方法。

全球经济进入"低增长陷阱"背景下的中国财税改革研究

随着全球经济进入低增长阶段,政府宏观政策的多样化和有效性在经济周期中的调控作用不断提高.政府进行的新一轮财税制度改革既是应对全球经济低增长、国内经济换挡、中美贸易战等的重要举措,也是延续分税制改革、缓解土地财政压力和降低地方债务风险的必然结果.新一轮财税制度改革通过维持增值税"五五分享"比例以稳定和调整增值税留抵退税分担机制,后移消费税征收环节并稳步下划地方以保障地方财政收入和提高地方财政支出能力,减税降费以刺激企业创新,合理化收入分配制度以扩大内需,最终实现经济的稳定增长.新一轮财税制度改革取得预期效果,还需要完善转移支付制度、预算管理制度、债务管理制度、信息披露制度等,保障政策落到实处.

经验知识、自然主义与社会科学

奎因和库恩对于逻辑经验主义的批判,重新激发了科学哲学中自然主义进路的研究兴趣,使得社会科学研究呈现出明显的“自然主义转向”,并形成了多种以自然主义为主导观念的理论形态。以认知科学、生物学、心理学等经验科学为模式,自然主义为社会科学及其知识的科学性提供了有效辩护。由此,我们提出一种自然主义社会科学哲学,意在改变社会科学哲学的研究内容与方式,为理解社会科学的科学理性之本质提供一个统一框架。

也论严复的逻辑思想

严复是中国近代逻辑思想史上的第一人,为引进并普及西方逻辑学做了大量工作。他有重归纳轻演绎的倾向,但不是全归纳派。而他之所以重归纳轻演绎,是为了纠正传统思维方式的弊病。

论农村贫困救助制度的整合

农村贫困救助制度是农村社会救助体系的重要组成部分,是对农村居民最低生活需要的保障。目前我国农村的贫困救助制度是以多元化的形式存在的,如"五保户"供养制度、扶贫工程、最低生活保障制度等。这些形式在不同的历史阶段发挥了重要的作用,但就目前来看,这种多元化的农村贫困救助制度存在着一些弊端,如救助资金不集中、救助对象重复等。因此,将多元化的贫困救助制度进行合理整合是其发展的大势所趋。

试论情绪与态度形成的关系

态度是个体内在的心理反应倾向和稳定的评价体系。情绪,从外在的角度看是一种反应形式,从内在的角度讲是一种内心体验。情绪作为个体对对象刺激的反应和心理体验对态度的形成密切相关。试图从个体情绪的角度探讨态度形成过程。

逻辑思维学:有待认知的逻辑学新领域

逻辑思维的全过程性及其间的思维方式环节、全过程中的逻辑思维规律都是人们尚未认知的问题。逻辑思维学是探索性地提出来的新名词 ,其构建有助于认知并系统研究上述问题。

先秦名之本质演绎脉络的解读

作者从先秦历史文化背景出发，通过对名之本质作具体分析，认为名在不同时期具有不同的本质含义，表现为政治——逻辑——政治的否定之否定；并进一步揭示出仅只服务于特定政治的逻辑理论最终会走向窒息。

论逻辑哲学的中心问题

:逻辑哲学的中心问题是关于逻辑系统内有效的形式论证与系统外的非形式原型的符合问题。逻辑的形式论证来源于日常语言和科学语言中未经形式化的实际论证,即非形式论证,同时它又是对非形式论证的反映和概括。因此,逻辑哲学高度重视形式论证及其对应的非形式原形的相互关系的研究。

对蕴涵及其“怪论”的思考

经典逻辑由于出现了"实质蕴涵怪论"而遭到非议,其原因无非是把经典逻辑当成了"普遍适用"的逻辑规律。本文从实质蕴涵概念入手,概述了多种蕴涵理论,从而为实质蕴涵及其"怪论"辩护。

两种证伪主义的碰撞

休谟问题,即归纳的合理性问题,在逻辑学界和科学哲学领域一直备受争议。为了解决该问题,很多科学家和逻辑学家相继提出各种方案,波普尔和拉卡托斯是其中杰出的代表。针对休谟问题,波普尔以证伪主义为理论基础,想要从科学是可以被证伪的角度来阐释归纳的合理性。拉卡托斯则又在证伪主义的基础上,吸收了库恩的范式理论,最终提出了自己的精致证伪主义,主张从历史主义的角度理性地阐释归纳的合理性。对比两大证伪主义,二者在科学与非科学的划分标准、方法论和科学发展模式这三个方面呈现出各自的特点;而在科学的合理性问题、批判性问题和革命的精神等方面又有相同之处。

政府采购中采购人强势行为及应对策略

基于对采购人实际需求的考虑,我国政府采购制度的设计过度保留了采购人的核心权利。采购人的强势行为对政府采购的过程和结果产生较大影响,进而影响政府采购"公开、公平、公正"目标的实现,损害政府采购的形象。建立和完善政府采购制约制度,能减少社会各界对政府采购的质疑和抱怨,提高财政资金的使用效率。

试论中世纪的真理理论

在中世纪有5种重要的真理理论,分别是坎特伯里的安瑟尔谟的真理理论、彼得.阿伯拉尔的真理理论、托马斯.阿奎那的真理理论、基于指代思想的真理理论和14世纪的真理语义理论。"正直"这个概念刻画了安瑟尔谟的真理理论,"dicta"是阿伯拉尔真理理论中的真值承担者,托马斯.阿奎那维护根据理智与客观事物之间的相等来获得真理的方法,基于指代思想的真理理论反对通过形而上学的方法获得真理,14世纪的真理理论认为通过语义方法获得真理,并且引入了对命题指代的量化。

毛泽东——运用形式逻辑的光辉典范

毛泽东同志不仅是一位伟大的思想家、革命家、军事家,卓越的人民领袖,也是一位杰出的逻辑大师。特别是在形式逻辑的运用方面做出了非凡的贡献。在长期的革命斗争和国家建设之中,他自如地运用形式逻辑这一武器,揭示真理、宣传真理、坚持真理,拨正了革命航船的方向;揭露谬误,批判谬误,驳斥谬误,撩开了革命征程中的迷雾。表述毛泽东思想的几百万字的著作和言论,无不体现出形式逻辑的力量,无不展示着毛泽东同志运用形式逻辑的广泛性、全面性、自觉性。无疑毛泽东同志在这一方面为我们树立了光辉的典范。

马克思新哲学的实践辩证法

传统哲学辩证法的发展在形而上学斗争中展开在形而上学斗争中结束。马克思通过批判和改造传统哲学的辩证法，尤其是黑格尔哲学辩证法创立了从实践理解辩证法的马克思主义辩证法。