选民非理性与不良政策——评布赖恩·卡普兰《理性选民的神话》

为什么民主会失灵(至少经济政策上)?因为民意带有系统性偏见,而选民知道自己的选票影响甚微,所以通常非理性地依照偏见做出错误的选择,最终导致不良政策。卡普兰修正了古典公共选择理论中的“理性选民”概念,批判了完全理性的假设,为理性设定了边界。他认为,一个人更可能是经济行为的“理性消费者”和政治行为的“非理性选民”,即“理性的非理性”。卡普兰认为,既然民主制度会选择不良政策,那就不如让市场来决策。本文对以上理论述评,提出其中的“反市场偏见”、数据分析方法等或值得商榷。

对公共决策研究新视角的再思考——评John Clayton Thomas Public Participation in Public Decision:New Skills and Strategies for Public Managers

政治参与作为政治学的一个重要领域,其作用以及价值得到了广泛而深入的研究。[2]但是将'政治参与'引入到公共决策的视域中,并转换成为'公共(或公民)参与'来探讨,却是'新公共管理运动'的重要标志,也是其主要表现之一。这不仅有着深刻的理论背景,更是对美国社会的现实政治问题的一种学术回应。约翰·克莱顿·托马斯(John Clayton Thomas)在Public Participation in Public Decision一书中为公共管理者构建了一个公共参与的有效决策模型(the Effective Decision Model of Public Involvement),提供了五种可供选择的公共决策方式。这对于理论界和公共管理者都有重要的启示。