本文是汪荣祖教授对《主术训:中国古代政治思想研究》(The Art of Rulership:A Study in Ancient Chinese Political Thought)一书所作的书评。该书由夏威夷大学出版社(University of Hawaii Press)于1983年出版,全书共有277页,作者是...本文是汪荣祖教授对《主术训:中国古代政治思想研究》(The Art of Rulership:A Study in Ancient Chinese Political Thought)一书所作的书评。该书由夏威夷大学出版社(University of Hawaii Press)于1983年出版,全书共有277页,作者是安乐哲(Roger T.Ames)。1995年,北京大学出版社出版了该书的中译本,译者是滕复,滕复将书名译为《主术:中国古代政治艺术之研究》。本文是汪荣祖教授在弗吉尼亚理工学院暨州立大学(Virginia Polytechnic Institute and State University)担任教授时所写。文章肯定了安乐哲对《淮南子·主术训》的贡献,也指出该书分析方法的局限和对历史背景关注的不充分,并对《淮南子》的研究工作提出了建议。展开更多
文摘本文是汪荣祖教授对《主术训:中国古代政治思想研究》(The Art of Rulership:A Study in Ancient Chinese Political Thought)一书所作的书评。该书由夏威夷大学出版社(University of Hawaii Press)于1983年出版,全书共有277页,作者是安乐哲(Roger T.Ames)。1995年,北京大学出版社出版了该书的中译本,译者是滕复,滕复将书名译为《主术:中国古代政治艺术之研究》。本文是汪荣祖教授在弗吉尼亚理工学院暨州立大学(Virginia Polytechnic Institute and State University)担任教授时所写。文章肯定了安乐哲对《淮南子·主术训》的贡献,也指出该书分析方法的局限和对历史背景关注的不充分,并对《淮南子》的研究工作提出了建议。